EN EL ULTIMO PROGRAMA DE " TESTIGOS"

"SI YO FUESE INTENDENTE , MI PRIMER ACTO DE GOBIERNO SERIA, SENTARME CON LA COOPERATIVA ELECTRICA""ES LA FUENTE DE RECURSOS MAS IMPORTANTE DEL LUGAR PARA INTENTAR CUALQUIER INVERSION"

                             Ogue Fabián Madariaga

Click para oír el audio completo: 

EDITORIAL PROGRAMA SABADO 10

" Que este lugar APUNTÓ primordialmente, pero comunitariamente, más allá de los gobiernos A UN CONJUNTO DE POCOS ,.....eso hay que asumirlo, es nuestro problema, no lo copiamos de ningún lado.

Sorprendido?…no…..preocupado?.....tampoco. Solo me inquieta la pasividad , no los números, que pueden indicar muchas cosas. Todas malas? Para nada. Buenas? De ninguna manera.  Los datos estadísticos del último censo, sin cuestionar el rigor científico, que indudablemente lo tuvo, tampoco significan el aquelarre de una comparación de la cantidad de habitantes de este distrito, hecha contra otro relevamiento similar anterior practicado en verano con muchos pobladores fuera de su lugar de residencia, que a su vez se coteja con el anterior , pero que no hacen en definitiva a lo que quiero referenciar. Hace precisamente un programa atrás, no más de quince días, hablaba precisamente de la falta de relevamientos serios, digo relevamientos no encuestas, apoyados en los números que podría proporcionar el censo nacional, pero a partir de ello y apuntando a temas puntuales, sin disputas sin fundamento, algo más que discusiones apasionadas, con seriedad y responsabilidad de lo que realmente queremos y podemos. Que este lugar apuntó primordialmente, pero comunitariamente, más allá de los gobiernos a un conjunto de pocos…., eso hay que asumirlo, es nuestro problema, no lo copiamos de ningún lado. Cuál es el perfil que necesitamos pero todos ?. No los que seguirán invirtiendo en un devenir próspero y personal que sin duda está asegurado y podrán colaborar con una demanda de mano de obra importante claro, pero insuficiente, no en que lo requiera cada empresa sino en el tamaño y la significación representada en lo global. La inversión local privada no es importante en términos de puestos de trabajo, el tipo de empresa no industrializada no necesita de grandes cantidades de personas. Los intentos personales como pueden ser pymes que se inician con menor o mayor apoyo no cuentan desde el arranque con una cadena de colocación de productos o elementos que le aseguren una provisión casi permanente , traduciendo ese panorama en proyecciones de producción con cierto grado de certidumbre y que le permita un desarrollo sustentable. Lo que históricamente primó en lo concerniente a mano de obra lugareña, fue con menor o mayor grado de capacitación ,captada por las actividades agricologanaderas. Este panorama por el avance de la tecnología y por la achicamiento progresivo de los actores , llevaron a una merma sustancial y casi letal para un partido rural, donde el valor agregado a la producción primaria es prácticamente nulo. Menos maquinaria, más compleja , más sofisticada. Menos mano de obra manual demandada, pusieron a la ciudad cabecera en condiciones de no absorber dentro de un circuito cuasi exclusivamente comercial a una masa de pobladores, que además contaban con un entramado familiar en las mismas condiciones una vez completado una enseñanza primaria o secundaria o bien terciaria o universitaria que prepara y realiza intelectualmente, básico para cualquier desarrollo personal, no siempre apuntalado según  el lugar, con una salida laboral preponderante desde la oportunidad. Otro tema, es el de la creencia de crear oportunidades de regreso para gentes altamente profesionalizada en temas que difícilmente tengan desarrollo en pueblos como el nuestro. Si así lo fuera, hilando muy fino, eso no implicaría la multiplicación de posibilidades para más cantidad de personas, que sólo verían algún horizonte con inversiones ciertas en empresas relacionadas con nuestras producciones primarias, distanciadas en realidades de quimeras industrializadoras que serían bienvenidas y transformadoras pero que alguien tendría que explicar ventajas comparativas que no aparecen sencillas. También se me ocurre rescatar la elemental pero medular apología de la prioridad. A riesgo de parecer lo que se les antoje, me animo a decir que aparecen ciertas acciones gubernamentales como poco preocupadas en revertir ciertas tendencias a lo que divierte o distrae , y hablo de inversión efectiva de recursos genuinos o no que si justifican como acción estatal y no se encare al menos un análisis serio y posterior gestión de lo que requiere la población o al menos la población que necesita , que no es precisamente la que protagoniza la espectacular inversión en vehículos 0 km ,o en renovar en llamativo movimiento de construcción sus viviendas o en levantar nuevas. Esto último no se transforma en un dato menor, que todos vemos pero pocos resaltan , y que seguramente no llamará la atención del Estado distrital que poco tiene que ver con esto, pero sí debe interactuar con el resto de la turbación y desvelo comunitario que obviamente pasa por el remanido y angustiante desarraigo de un pueblo cada vez con menos personas. 

Entrevista a Luis Balderrama

El último sábado nos visitó , LUIS RAFAEL BALDERRAMA , candidato en segundo término en la lista de Senadores Provinciales de la Sexta Sección electoral por el NUEVO ENCUENTRO.

" SABATELLA REPRESENTA EL FUTURO DEL    KIRCHNERISMO"

Play a la primer parte: 

Play a la segunda parte: 

EDITORIAL PROGRAMA SABADO 27

" SUSTENTABILIDAD EN LA PROPUESTA,FUERA DE DISCURSOS EXTRAPOLADOS. QUE ESCUCHEMOS QUÉ Y CÓMO....ESO SÍ AQUÍ"

Por el solo hecho de parecer innovadores, aparecen como copiando fórmulas y recetas probadas, que por otra parte no estaría mal, si justificarían en primer término las reales necesidades que tiene nuestro distrito. Allí radica precisamente el déficit discursivo de todos sin excepción ,o al menos la justeza de lo propuesto con la real carencia. A veces el insistir sobre la gran originalidad, hacen que una determinada idea, termine sufriendo exactamente los efectos contrarios a las características que antes, la volvieron atractiva y sustentaron su apoyo. Que se espera de la próxima vigilia de las elecciones hacia Octubre, pues eso. Sustentabilidad en la propuesta, fuera de discursos extrapolados, que escuchemos concretamente qué y cómo, eso sí aquí. No hemos sido objeto los dorregueros de relevamientos serios sobre necesidades puntuales o propósitos, pero dentro de acciones que apuntan a saber al detalle o al menos lo que esos trabajos advierten , si es cierto que somos un pueblo de viejos, cuántos jóvenes son los que emigran en busca de trabajo que no consiguen en Dorrego, cuántos de ellos buscan trabajo, cuántas familias son las que necesitan una vivienda propia, que sí podemos y que no podemos esperar de nuestro sistema de salud, cuáles son los reales problemas de seguridad, somos un pueblo tranquilo diferente al resto ,tenemos una ciudad limpia , podemos industrializar Dorrego, en nuestras poblaciones del distrito, cuales son las posibilidades ciertas de desarrollo, el pertenecer históricamente con gobiernos de distinto índole partidario es en definitiva un problema. La perspectiva o el enfoque particular de gente con mayor o menor experiencia, o mayor o menor tiempo en la función pública, no cuenta en esta tarea. Que haya a través del tiempo ciertos parámetros que indiquen por voces más altas o planteos con más difusión sobre puntuales temas, no significa que estemos hablando con la precisión que implica un plan de gobierno. Diferentes mitos han alimentado desgajadas retóricas sobre aparentes que pivotean permanentemente una y otra vez sobre el mismo tema. Que existe gente que en el contacto diario o aquel más aplicado en épocas electorales, se nutre de un acabada sinfonía de necesidades o bonanzas según corresponda al dirigente en cuestión y que se transforma en un muy atildado compendio a justificar ante “ lo que quiere la gente”, es muy comprensible y una herramienta muy eficaz, construida con tiempo y dedicación, de los que patean la calle, como rotula la militancia. Pero de allí, a un real y estudiado , cuasi de rigor científico de lo que ocurre con necesidades que requieren ser tabuladas dentro de posibilidades distritales, como recursos o tamaño mismo, existe sin duda un tramo significativo. Todos ansiamos tener pleno empleo, un sistema de salud que no nos obligue sea la complejidad que sea a trasladarnos a otro lugar, seguir viviendo en el pueblo cansino en que crecimos y lejos de los problemas de otros, nuestros hijos que estudien y después vuelvan a desarrollar lo suyo aquí, con nosotros. Nadie está fuera de estos deseos, por más derrotista que sea, tampoco hablo de sacar la ilusión, el deber y casi la obligación de mejorar, solo hablo de desmitificar con seriedad y responsabilidad sobre aspectos de los cuáles algunos nos hecho grandes escuchando siempre el mismo diagnostico. Seremos, tendremos, padeceremos, disfrutaremos, este lugar innegociable que tanto queremos, pero seguramente a partir de realidades que a mi juicio no conocemos a ciencia cierta. Por último, todo esto es una opinión más, que no opaca para nada, la actitud de todos los coterráneos involucrados en ofrecernos su esfuerzo para el bien del conjunto. No todos ponen nombre y apellido ante la sociedad en un proyecto político, Es muy necesario, aunque no fácil.

columna de EUGENIA MADERA

" LAS EXPLICACIONES QUE SOSTIENEN QUE EL ELECTORADO SIEMPRE VOTA CON EL BOLSILLO, NOS PARECEN INSUFICIENTES"

Cualquier acto eleccionario arroja numerosos elementos para analizar por ser el mecanismo mediante el cual la ciudadanía puede expresarse libre y directamente en este sistema. Las primeras elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias no son la excepción. Por el contrario, aportan algunos condimentos más por ser la primera vez que se llevan a cabo en nuestro país, y por la atención que han generado. Se han escrito numerosas letras, hubo innumerables análisis de los resultados. Lo cierto es que al ser la primera vez que se efectúan no sabremos hasta octubre los verdaderos alcances de esta instancia, hasta qué punto son extrapolables los resultados de este primer PASO, no obstante, mucho se ha escuchado  en estos días desde autocríticas de algunos sectores hasta la sentencia histórica de Elisa Carrió de que el noventa y siete por ciento del electorado no la eligió o el análisis del voto plasma en las confesiones de invierno de Biolcatti. Todo eso y mucho más en una ensalada que no refleja los resultados, que fueron al menos, contundentes.

Si nos detenemos en la forma de estas elecciones, los hechos nos demuestran que no ocurrieron grandes sobresaltos, el electorado comprendió cómo votar, no hubo grandes fallas de mecanismo y hubo un gran porcentaje de participación. Es decir, si vamos a las estadísticas, a los números fríos y objetivos, hubo un alto nivel de participación en la elección, más del 70 por ciento del padrón electoral. 

Si vamos al contenido, utilizando los mismos números fríos que nos brindan las estadísticas nos encontramos con que la mitad de la población quiere que la actual Presidenta Cristina Fernandez sea la candidata del Frente para la Victoria y que un porcentaje bastante menor quiere que el candidato  por la UDESO sea Ricardo Alfonsin, que otro porcentaje similar elige como candidato de Union Popular al ex presidente Eduardo Duhalde, que otro porcentaje parecido cree que el mejor candidato es Hermes Binner por el Frente Amplio Progresista. También encontramos que un 3, 3 por ciento del electorado quiere que Elisa Carrió se presente como candidata a presidenta por la Coalcición Civica, que un porcentaje un poco menor quiere que Jorge Altamira sea candidato por el frente de izquierda y de los trabajadores y que sólo el 0, 78 por ciento hubiera querido ver a Alcira Argumedo al frente de una candidatura presidencial por Proyecto Sur.

Ahora bien, ¿qué nos dicen esos datos? Podemos arriesgar algún tipo de afirmación, siendo concientes que lo estamos diciendo en el mismo momento en el que los acontecimientos suceden, sin la debida distancia histórica que requiere un análisis sociológico riguroso, pero entendiendo que las herramientas deben ser utilizadas en la coyuntura.

La primera pregunta que surge es por qué ese caudal de votos, que  evidencian un alto grado de aceptación si hasta un día antes de las elecciones nadie votaba por el oficialismo y la prensa mostraba en grandes pantallas un gobierno que venía en picada.

Quedarnos con el análisis economicista de que la abrumadora diferencia de votos obtenida por la presidenta se debe sólo a la situación económica  y que el electorado siempre vota con el bolsillo nos parece insuficiente. Hay matices innegables que hay que señalar, que no responden sólo a un tiempo de bonanza económica. Las profundizaciones objetivas a nivel de ampliación de ciudadanía y de fortalecimiento de un Estado que permanecía ausente en la resolución de la conflictividad social son elementos que no se pueden negar de los dos últimos periodos de gobierno. Innovaciones en el plano de lo simbólico y no sólo en él que hicieron que numerosas personas den su voto de confianza a la actual gestión de gobierno en un contexto mundial de ajustes presupuestarios de bienestar social, como en los tiempos del voto cuota menemista al que el máximo referente de la sociedad rural intenta asemejar los tiempos actuales  con su calificativo de voto plasma.

La misma forma de este nuevo mecanismo de elección de candidatos nos da un elemento más, la publicidad se los precandidatos se hizo mediante propaganda gratuita, todos con el mismo tiempo en pantalla, lo que generó una situación de paridad, al menos en el aire. Esto, sin dudas benefició a las agrupaciones políticas más pequeñas como el Frente de Izquierda y de los Trabajadores que supo utilizar esos mecanismos y crear una estrategia de marketing publicitario que apelaba a conseguir el porcentaje de votos necesarios para estar incluidos en las elecciones generales y que les dio resultados incluso para festejar.

El resto de la oposición, deberá recomponerse y realizar una autocritica lo suficientemente profunda como para poder competir en elecciones con algo más que un discurso ANTI.

Restan algo más que dos meses, veremos como se reconfigura el mapa político, a simple vista no parecería que octubre diste mucho de agosto.

EDITORIAL SABADO 20

"Marca y da de lleno en la misma cara, de los sectarios intolerantes, haciéndoles saber que esto es la democracia, es estado derecho,que elegir un gobernante es tarea de todos sin excepción "                                                          Dentro de un discurso en general propositivo, en casi todos, a través de la trasmisión de propuestas, intenciones, modos, aunque tampoco de una forma contundente, dentro del camino elegido por cada uno, que se diferenciaba del otro. Hubo quienes se inclinaron por potenciar lo hecho ( aquellos que van por la reelección),quienes apelaron a la necesidad y posibilidad discursiva del cambio, (esto en los candidatos opositores sin experiencia de gestión), y hasta aquellos que buscaron proyectar lo realizado en administraciones anteriores. El tono neutro de los lenguajes y la moderación, con lo que se movieron los candidatos por radio , hace presumir un cuidado muy especial, al menos quienes tienen la posibilidad de consultar asesoramientos en tal sentido, aunque lo último de los analistas políticos modernos, descree de la magnitud en la influencia de las campañas en la persuasión de los votantes. Parece un hecho, la disminución del peso de los afiliados de los partidos políticos, no solamente porque se ha votado, sin serlo a cualquier candidato, sino porque además no  existieron decisiones intrapartidarias, salvo excepciones, sobre esos mismos candidatos. Las organizaciones partidarias no han sido las más beneficiadas, si lo que se ha perseguido es erradicar un sistema hiperfragmentado, producto de la crisis del 2001, pero esto recién empieza. El nuevo sistema nos ha mostrado como un candidato en una elección de casi 9000 votantes, solo consiguió el propio, lo que escuchan… la lista no fue votada ni siquiera por el resto de los que la integraban. Por otra parte, nadie está impedido de presentarse primariamente. Si bien las elecciones  abiertas son esencialmente un sistema participativo de definición de candidatos, dispone un dique de contención como el piso del 1,5 por ciento. Para muchos candidatos sigue siendo preferible correr por afuera, que competir dentro de un partido, donde se puede movilizar maquinarias sin mayores conflictos. Los resultados del último domingo van a aportar abundante información para los líderes políticos, para los partidos y los votantes. Ahora, esa información puede ser procesada de diferentes maneras, de hecho, existen, como igual cantidad de opinantes . Si se la interpreta como una anticipación automática, va a ser una lectura equivocada, tal vez no esperando un cambio rotundo, sino porque se replantearán y evaluarán desempeños y ajustes con miras a Octubre. Algunos guarismos muestran ciertas cosas juzgadas en el sentido que el votante , no cambiaría en forma categórica su decisión, pero sí es posible esperar ajustes acordes con las posibilidades de cada lista, en expectativa con cargos no de cabeza de lista, como pueden ser concejales o consejeros escolares. En casos que las listas íntegras en las primarias no hubiesen tenido un buen desempeño, podría existir una especie de elección legislativa, dando por hecho una diferencia que finalmente consagrará al ganador primario. En promedio los votantes tardaron el domingo, mucho más de lo que se demora en sufragar regularmente. Esto hace a lo comprobado al momento del escrutinio en el calificado voto emitido , pensado, elegido . Lo que finalmente aparece como no muy digerible, son ciertas especulaciones o posiciones destempladas, de parte de dirigentes o representantes de otras gentes, ya sean políticas o no, donde rebuscadas interpretaciones, son construidas al molde de sus disquisiciones, aún hoy con un resultado puesto, donde todos, nos expresamos finalmente, nos controlamos mutuamente, pusimos en marcha un mecanismo, que como el hombre perfecto, no existe, porque todos demostramos responsabilidad en esta elección, que marca y da de lleno en la misma cara de los sectarios intolerantes, haciéndoles saber que esto es la democracia, es estado de derecho , que elegir un gobernante es tarea de todos sin excepción, y lo único que vale que 2 es más que uno, en termino de contar unidades, y que eso es lo que precisamente lleva a todos los habitantes a buscar lo mejor para sí, y de esa manera se transforma en conjunto, en masa, en pueblo. Y lo que el pueblo elige, así será. Si se equivoca lo rectifica, pero siempre en conjunto, contando la opinión de cada uno de todos. Habrá, seguramente de aquí a octubre, nuevos engendros, misturas de las variadas, rejuntes que jamás nos íbamos a imaginar. Pero la efímera duración, irrepestuosa, irrelevante, en la que han incurrido construcciones inventadas de todo invento, ayuda a limpiar un horizonte para nada complejo para el votante, como los números lo han demostrado. Definitivamente no se debe, ni es posible minimizar, descalificar, desautorizar el voto, elección o preferencia de cualquier votante, que hasta ahora, y esperemos por siempre, valen todos iguales

EDITORIAL SABADO 13

"LA POLITICA NO SE ANALIZA DESDE LO PRIVADO, POR DONDE NO TRANSITA LA HISTORIA.
"EL HECHO POLITICO ES LO UNICO QUE HAY, LO UNICO RELEVANTE PARA JUZGAR EN POLITICA"

Esta reflexión fue difundida en este programa hace poco más de un año, creímos como muy atinado y totalmente en lugar, recordarla, cuando precisamente más gentes hablan de estos temas que tendrían que ser más habituales , acostumbrados y continuos.

Los debates sobre la política o sobre los basamentos ideológicos que representa cada uno, como si hiciera falta recordarlo a cada instante, tal vez desnudando una inseguridad que tienen que justificar a diario sobre ya no como piensan sino como actúan, sobrepasa y obnubila los temas que los ocupa.

Pasaron ya varios siglos desde que Maquiavelo, con fundamento republicano, escindió la ética de la política. Desde entonces empezó a quedar en claro que recorrían carriles separados. La política no se analiza desde lo privado, por donde no transita la historia. El hecho político es lo único que hay, lo único relevante para juzgar en política.

Todo análisis que se precie de político, pero que indague principal y medularmente sobre acciones personales y privadas son éticas y no políticas. Como a un científico, se lo juzga desde la ciencia, a un médico desde la medicina: a un político se lo juzga desde la política. Mucho no debe interesar, aunque los tiempos modernos nos lleven a colocar el carro delante del caballo, saber diferenciar lo importante de lo determinante, esa es la clave. Perdemos tiempos valiosísimos en detalles que no hacen al fondo del asunto,…. vaya asunto.  Están los malos y los buenos, todos juzgados por sensaciones, formas de expresarse, fachadas preparadas por expertos en imagen, que a la larga traiciona “ lo puro”, que como la corrosión aflora tarde o temprano , y allí comienza el problema. Las discusiones “ideologicas”, de las cuáles muchos no pueden participar , están al orden del día, y dirigentes que no saben lo que es sonrojarse, se despachan con espiches que refundan las teorías políticas más intrincadas ,que sólo buscan acomodar ciertas conductas o procederes en tan sui-generis perfil que se yuxtapone un interés particular indisimulado. La tendencia a librar un debate permanente en la clave de una moralina de buenos y malos, de puros e impuros hace retroceder hacia la reflexión ética de la política y nos deja desprovistos para volver a pensar las grandes exigencias colectivas de un momento histórico. El banal exámen sobre la personalidad de un político o su pinta o color por encima de lo que piensa, apuntando hacia “ alguien nuevo y cristalino” se convierte en una demanda mesiánica y se aguarda la llegada celestial de alguien impoluto, que no despierte conflictos, no tenga amigos turbios ni acuerdos con nadie sospechado de serlo……….. No sólo que los mesiás no vendrán , sino que seguirán apareciendo falsos profetas, que no explican lo más importante ,que intereses motorizan y defienden las cosas que dicen o hacen, sin dejar en claro cuán lejos esta eso del verdadero interés común. Somos impávidos testigos de privilegio en cuanto a la conversión, mutación, transformación de personajes políticos que en la inmensa mayoría de los casos no le preguntaron a nadie, si lo que hacían era lo correcto y estaba contemplado dentro de los lineamientos partidarios del sector al que pertenecían. La verdadera ética publica, no solo hace mención a la inmoralidad económica,( mal necesariamente erradicable );la política deberá apartar a gentes que viven de ella, que pese a una agresión y deslegitimación permanente al sistema, son los que corrompen ese sistema donde la ética también abarca las ideas.