miércoles, 18 de octubre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" miercoles 17-10-2017

Despertares por Julián Blejmar

Resultado de imagen para ilusiones

A fines de la década del sesenta, el neurólogo Oliver Sacks experimentó en Estados Unidos con pacientes que sufrieron encefalitis letárgica la droga L-dopa. En un principio, los resultados fueron positivos, pues los pacientes dejaron su estado catatónico y recuperaron gran parte de sus funciones. El clima de satisfacción que se experimentó en el hospital Beth Abraham de Nueva York, era similar al que por estos tiempos intenta transmitir el oficialismo político, económico y mediático, que luego de más de un año de haber inducido al país en una recesión, finalmente pudo anunciar que la economía creció 2,7 por ciento en el segundo trimestre y 1,6 por ciento en el semestre, la industria un 2,5 por ciento, el empleo aumentó 1,6 en la medición interanual de junio, y el consumo privado 3,8 por ciento en el primer semestre. 
Esas cifras son en relación a 2016, en el que se experimentó el resultado de las medidas recesivas que desplegó la alianza Cambiemos, por lo que muchos analistas lo definen como “rebote estadístico”, mientras que el mismo Indec oficialista asegura que ninguna de esas subas alcanza a situar a la economía en el nivel en que se encontraba en noviembre de 2015, cuando incluso la población era como mínimo un 2 por ciento menor. Sin embargo, el argumento del gobierno y sus voceros, amplificado en la actual coyuntura electoral, es que más allá del nivel de crecimiento ya se puede observar el cambio de tendencia gracias a la dura medicina aplicada en el primer año y medio, lo cual marca el inició de un ciclo de crecimiento sustentable, que, según el ministro Nicolás Dujovne sería de “20 años.
La historia de Sack, magistralmente retratada en la película “Despertares”, empezó a tomar un rumbo diferente cuando se evidenció que se necesitaban dosis crecientemente mayores de L-Dopa para que los pacientes no pierdan sus funciones motoras, pese a lo cual igualmente involucionaban. 
De algún modo, la medicina neoliberal que está permitiendo esta tibia y heterogénea recuperación, es denominada endeudamiento, basada en la necesidad de solventar los crecientes pagos de intereses por la misma deuda, el déficit fiscal primario por reducciones impositivas al capital concentrado y la apertura importadora. 
El endeudamiento tiene como uno de sus objetivos solventar el creciente déficit fiscal financiero, que según la Asociación Argentina de Presupuesto entre enero y agosto sumó 283.045 millones de pesos, un aumento del 145 por ciento en relación a igual período de 2016. También sirve para cubrir el declive de la balanza comercial, que en ocho meses sumó un déficit total de 4498 millones de dólares de acuerdo al Indec, luego de años de superávit.
A favor de Sack, quien finalmente debió interrumpir el suministro de L-Dopa, puede decirse que su tratamiento era experimental, lo cual no sucede con el aplicado por el actual equipo económico, pues el resultado del megaendeudamiento para cubrir déficit fiscales y aperturas importadoras terminó de forma catastrófica en otras experiencias.

Pero por sobre todo, que sus pacientes catatónicos tenían poco para perder, a diferencia de la Argentina de 2015, que según el gobierno macrista en el prospecto que entregó para la emisión de bonos dirigidos a obtener financiamiento para claudicar ante las demandas de los fondos buitre, definía al país como una “tierra de oportunidades”, con “una relación deuda/PIB del 13 por ciento”, “menos del 6 por ciento de desocupación”, “una infraestructura bien desarrollada” y “una economía robusta”.

lunes, 9 de octubre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" lunes 9-10-2017

El debate que no fue
por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para debate politico

Hace ya tres elecciones que quién les habla, y otros periodistas, ideamos o pretendemos la posibilidad de que los candidatos, ( este año legislativas, pero también lo intentamos para Intendente ), se presten a un debate ordenado, consensuado, reglamentado, y todo lo pulcro, previsto y concebido que se les ocurra, pero no hemos tenido suerte. Con el debido y forjado respeto, ante las instituciones educativas que han venido organizando y sí obtuvieron la anuencia de todos los candidatos en las últimas elecciones, lo que se pretende, al menos en el caso personal, es el debate de las situaciones cimentadas por las propuestas de cada uno, no compatibilizadas o sí con el rival político, en un marco de convivencia y discusión que nadie tiene el derecho a pre conceptuar o dudar. Se procura más que una exposición o disertación una porfía sobre formas y procederes apoyados en las ideas y proyectos, también enmarcado por los parámetros ideológicos que diferencian los partidos. Debo confesar la atildada deferencia con la cual estoy relacionado con los dirigentes políticos del partido de Coronel Dorrego, disintiendo en ocasiones, principalmente con el oficialismo, ejecutor de políticas, más difícil que idearlas, algo que redime  al resto, que a mi entender benefician o no a la población, también en el modo de comunicarlas, que tiene relación,( el modo de comunicación ), con el debate que nunca pudimos llevar adelante. El derecho de la decisión lo tiene cada grupo o persona de cualquier actividad, más aún en la política, de definir sus estrategias, conveniencias, movimientos en pos de una ventaja electoral, que de por sí, el oficialismo lo tiene, y que como era casi esperable,  no le sienta de comodidad estas cosas, agradeció muy atentamente la invitación, pero no acepto el convite. A simple vista, al  oficialismo, y más aun con el resultado de hace pocos días, no le gusta el debate, y es comprensible desde el punto de vista del análisis político-estratégico, no coincidiendo con el resto,( oposición , electorado, periodismo) que esperan algo más aplicado, serio, que una desprolija exposición, apurada, edulcorada, demasiado escolar, hasta con intentos de docencia de algún candidato, ….sin entorpecer lo buscado como puede ser una clase especial con invitados muy importantes, no más que eso . El proyecto propio de este año, y a luz de las elecciones PASO, con evidentes diferencias en los guarismos y con perspectivas a considerar para las generales, eso sí con la polarización evidenciada, fue allí donde apuntó. La prolijidad del intento era facilitada ya que se circunscribía a los dos candidatos que encabezan la propuesta de Cambiemos y de Unidad Ciudadana, apoyados por sus equipos, con los temarios que dominan recurrentemente por estos días, con la elección de duración, días, horarios y otro ítems que se pudiese prever. Sigo sosteniendo que el debate está pendiente, no obstante, no marca el inicio de la vida misma, ni el futuro de la política, solo que pretendemos madurar en la difusión de la claridad de las ideas y acciones, que estamos seguros también serían beneficio en el crecimiento y el fortalecimiento de la capacidad de los candidatos. Queda claro, que solo fue una invitación, y queda uno elige lo que le conviene. Eso sí, no cejaremos  en el intento, sin negar una nueva frustración,  quedándonos con las ganas y que tenemos algo pendiente.

# Conductor "Dorrego Despierta" de lunes a viernes de 7 a 9 por LadorregoAM1470

viernes, 6 de octubre de 2017

no digamos que no nos avisaron.....
por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para campaña electoral

De que se trata una campaña electoral ? La mayoría  coincide en una situación aletargada que solo toma temperatura en la última semana. Personalmente me animo a decir que la irrupción de las elecciones primarias,  abiertas, simultáneas y obligatorias noquearon , por usar un término pugilistico totalmente adecuado en este caso, las expectativas de los candidatos a todo o casi todo, porque a decir verdad los votantes ya se sacaron las ganas , edificando , casi definitivamente su elección. Tras llovido, mojado en contra de lo tradicional, de lo conocido, de lo acostumbrado. Se sabe, las encuestas,  esto más que nada a niveles superiores, anticipan,  sondean, tabulan decisiones ciudadanas que luego se corroboran en el conteo de los sufragios. Es allí donde las consultoras atesoran decimal o punto más o menos el pronóstico emitido, pero que en la consideración popular, le quita, y esto todos lo hemos asumido, el atrayente principal del pálpito voto a voto, mesa a mesa. En las nuevas tácticas de marketing o modos de lograr de la mejor forma la ecuación, peso invertido, voto obtenido, se extrañan grandes convocatorias, porque no es fácil para la mayoría, juntar gentes,  que a la larga, esos números no serán en términos de acción de propaganda, grandes logros. De campaña están todos, pero de distintas maneras. Que veamos en la diaria una foto un  poco más grande que otra, aunque no abunde la gran inversión, con los lugares casi comprados para cada uno, la campaña está. Los distintos medios exhiben variada y profusa variedad de invitaciones, pedido de acompañamiento, advirtiendo para que después no digamos que no nos avisaron,  en una advertida modalidad gratuita para todos los partidos políticos. El ambiente local, se ve marcado por un oficialismo con ventaja, hablo de la comunicación, por sus acciones de gobierno,  en algo indivisible, admitido por un intendente en su momento, la gestión, el cargo,  son campaña permanente y significa un beneficio, en un hecho de la realidad que el resto no disfruta. En contrapartida, la oposición tiene la distención de no atender, además de poder criticar, la administración diaria.
Pero iba a la atildada preocupación de quienes intentan cambiar la historia, o al menos la performance de agosto, con otro horizonte, en otra elección, con más ganas quizás, pero con notorios reveses, con expectativas  no saciadas en las primarias, y difícil panorama por delante. Esta gimnasia para el arco político en las elecciones primarias, es obvio que no fue aprovechado por todos de la misma manera. Existen fríos y contundentes números que para qué sirvieron, (sí es cierto para legitimar candidaturas), que evidentemente por ánimo o energía consumida, a algunos les fue muy bien, a otros les fue como les fue y  miran el 22 con ojos renovados, esperanzados en que no hay nada decidido, y tienen razón,…. pero la realidad es la única verdad, o a la inversa.

Que haya resultados oficializados, contados, no son determinantes para la elección de ningún cargo. Tampoco se debe negar tendencias para una votación general, que en la opinión de varios, principalmente los que perdieron, insisten en que lo de agosto poco tiene que ver con lo de este fin de mes. En el orden provincial, las cosas no parecen vayan a cambiar al extremo, a lo que sí le apunta la mayoría es a obtener espacios legislativos mejorando la primaria, en posibilidades ciertas dada la paridad. Campañas existen, todos trabajan mucho, la manera convencional, tal vez haya sido replanteada, por acciones de contactos en forma personal, que sin duda, en este ámbito dan sus frutos. Nada está dicho, nadie ha sido elegido, es irrebatible que la decisión de los votantes confió primariamente y en algunos casos muy marcadamente a favor de algunos que tendrán que revalidar. Lo atrapante de este inigualable sistema democrático en el cuál somos todos iguales y elegimos como queremos, es precisamente que todos los votos tienen el mismo valor, y hay que volver a contar y lo más importante, los candidatos lo saben. Pero todos, desde disimiles arranques ya marcados, intentan renovar e insistir, sobre lo que no hace muchos días ya les hemos escuchado. Las lecturas y estrategias están al orden del día, los votantes esperan ratificar, ahora por los porotos, una situación que a simple y primera vista, no aparece a 17 días con grandes cambios.

# Conductor "Dorrego Despierta" de lunes a viernes de 7 a 9 por LaDorregoAM1470

jueves, 5 de octubre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" jueves 5-10-2017

así empezó todo...
por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para represión estatal

“El desafío mayor es vincular los hechos del pasado con los contemporáneos. Porque si no se convierte en un recuerdo que tiende a ser épico, o nostálgico, pero no cumple el propósito de señalar luces y sombras de aquel pasado en el presente”.
¿ Cómo convertir la voluntad de un sector directamente afectado, en una necesidad de la sociedad? ¿ Cómo hacer que ese relato ocupe un lugar, sino central de la escena cotidiana, al menos visible y al alcance de todos? Contar la historia que recuerde las causas y los efectos del terrorismo de Estado sobre la sociedad civil, implica poder responder estas preguntas, que más que el imperativo de referir el relato, debe ser visto como algo inconcluso, inacabado, incompleto.  Los temas de hoy,  sobre la condición humana,  esencialmente, son el vehículo de la memoria, no la memoria en sí. Una sociedad posee diferentes memorias y esas memorias poseen a su vez diferentes intensidades. Aquellos que algunos recuerdan con estridencia,  otros lo han olvidado para siempre, lo que algunos eligen recordar, otros lo desechan, acomodando nombres, geografías, capítulos enteros del ayer en el olvido.
No podemos enjuiciar a quienes prefieren olvidar, pero sí podemos invitarlos a no ser indiferentes frente al dolor de los que memoran aquello que les fue arrebatado. Certezas que se convierten en evidencia histórica que no puede ni podrá ser negada. la existencia de un sistema concentra cionario, la desaparición forzada de personas como práctica sistemática, la incógnita acerca del destino de centenares de niños robados nacidos en cautiverio, el calvario de familiares en busca de una respuesta que nunca fue otorgada. Ese puñado de certezas nos hunde en la triste noche de tantas muertes olvidadas. Relatos oscuros,  pero necesarios de ser traídos al presente, construido sobre una sintaxis,  que revela la prevaricación de la condición humana. Despertar el recuerdo de estos hechos, además de seguir recuperando identidades apropiadas como los nietos,  también enseña a las generaciones más jóvenes la importancia que supone el respeto y el cuidado de la vida y la dignidad humana, invita a considerar y apreciar la importancia que supone la vida en libertad y democracia. Sabemos de la labilidad de la memoria, pueblos y comunidades con memoria han reincidido en  episodios que se juramentaron no repetir. La transmisión de la memoria y la cultura política, los comportamientos autoritarios que subsisten en las democracias,  son motivos que justifican sobradamente cualquier desafío de memoración y lucha. En esa sutíl  y poderosa evidencia se asienta la misión y el esfuerzo por la evocación. Pero la evocación con esfuerzos para que jamás se repitan es la tarea. No naturalicemos hechos que no por conocidos, archi hablados, discutidos, sufridos dejan de ser excesos del Estado. No confundamos, a quien no sepa, o no quiera comprender, tendremos que explicarle, que los gobiernos pasajeros en el Estado, no pueden cometer excesos sobre derechos en democracia. Ya no vivimos tiempos para que eso ocurra, aprendimos como país bajo el horrendo sufrimiento. Algunos se preocupan por sus bienes, a otros nos ocupa lo que les pasa a las personas. Pero eso seguramente no va a cambiar, es tan particular como el ADN. Sigamos muy atentos, pequeños casos también antecedieron el máximo horror, solo detalles de sucesos parecidos, nos ubica en lo monstruoso.


# Conductor "Dorrego Despierta" de lunes a viernes de 7 a 9 por Ladorrego AM1470

viernes, 29 de septiembre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" viernes 29-09-2017

superior a la suerte de un gobierno o al resultado de una elección...
por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para libertad de expresion

Es sano hacer profesión de la fe democrática y necesario denunciar a quienes la amenazan. Las libertades no son frutos silvestres que crecen con naturalidad, ….son construcciones sociales, usualmente edificaciones que se consiguen merced a largas y costosas luchas.
La libertad de prensa y fundamentalmente,  mucho más aún la libertad de expresión han zozobrado a lo largo de la historia argentina,  y es ingenuo suponer que están conseguidas para la eternidad. En sociedades pluralistas y efervescentes, como la nuestra,  su resultante, no es un coro afinado, si no que resultan voces diferentes, contradictorias, con frecuencia estridentes.
La tolerancia y el buen modo son aconsejables pero no imperativos,  deberían serlo sí con un derecho extendido, gozado,  donde todos son iguales.
La  mutación de variados personajes por estos días forman parte de la exorbitancia del discurso soportado, la desfiguración de la coyuntura, la victimización, como recursos del debate . La táctica es la indignación ante los “atropellos “a que son sometidas las figuras más siniestras , sombrías , aciagas y ominosas que han pisado este suelo, aunque en el fragor, los polemistas que quieren sacar ventaja pueden sugestionarse con su propio relato elitista , sectario, fanático y creérselo , para ser referencia pública. Este sistema, el democrático, para despabilar a unos cuantos, permite que cualquiera pueda defenderse y decir los suyo hasta el más pre condenado, eso sí debe haber quien lo permita, eso es lo que cambia.
Nadie está exento de la observación crítica, los medios y los periodistas no somos excepción. La libertad es amplia en esta profesión pero no superior a las de otros mortales u organizaciones. La irrupción de voces, posiciones, protagonistas silenciados, con un clima muy de época; fuerza a muchos poderosos a tener que justificarse,  defenderse, ya fuera de la muralla que era correlato de su preeminencia, hasta hace poco.
Nadie debe acallar a nadie ni nadie puede exigir tener una aureola que lo sustraiga a la polémica. Todos tienen derecho a expresarse, incluso a través de los medios masivos, principal recurso en las sociedades de masas.
Todas las voces deben resonar, aun las que desafinan.
La restricción a esos derechos, es un reto a la sociedad. Ya nadie en este país,  podrá silenciar a otro.  Lo conseguimos todos, la reivindicación de ciertas libertades,  por parte de gente, que precisamente no ha hecho ni hace un culto, no solo de la libertad , sino de la vida y muerte misma de las personas, trastrueca equilibrios y certidumbres y lleva a perder la chaveta.
No obstante, debemos ser cuidadosos, al menos quienes opinamos públicamente, con nombre y apellido.
Nuestras opiniones dentro de la coherencia que seguramente tabulará quien escucha , será el basamento de una línea de pensamiento, que al menos por esa coherencia , no necesariamente por coincidir ,será respetado,……personalmente hablo desde mi propia memoria .si no, seguirá existiendo, la vieja idea que ronda y es alentada , por los fogoneros de las diferencias,….. que tienen que existir, que son necesarias, empezando por las gentes; en las cuáles se sostiene , que los otros pueden ser estudiados,  debatidos, opinados, puestos bajo lupas semejantes  bajo leyes, que habría que derogar, magnánimas en marcar el libre juego de la igualdad. En la Argentina no existen fueros personales y todos los ciudadanos son iguales con los mismos derechos, según consagra la Constitución, y en buena hora.  En todo caso, y para que quede claro, la idea de democracia ligada a un verdadero estado de bienestar ( trabajo, salario digno, vivienda , salud, educación, jubilaciones) , se consigue con una autonomía sin condicionamientos, libertad e igualdad , derechos , que nos haga sentir todos y que tiene para esa democracia un valor estratégico superior a la suerte de un gobierno o al resultado de una elección. El mismo valor que no tienen todos los gobiernos ni todas las elecciones./////


# Conductor " Dorrego Despierta " de lunes a viernes 7 a 9 por LadorregoAM1470

lunes, 25 de septiembre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" lunes 26-09-2017

no acostumbrarse a tanto bolazo..
por Carlos Madera Murgui #


Resultado de imagen para la mentira pro


Un día nos van a contar que el dinero cambiado por trabajo es muy malo para la salud mental, e iremos como rebaño, en pos de nuestra salud a laburar gratis. Esta exageración, es pertinente ante tanta mentira naturalizada. No acostumbrarse a tanto bolazo es el primer acto de rebeldía.
¿Leíste o escuchaste que los gendarmes gritaron “Tenemos a uno” el primero de agosto ?
¿Leíste o escuchaste que aquella madrugada en Pu Lof los gendarmes prendieron fuego todas las pertenencias de los mapuches?
¿Leíste o escuchaste que volvieron a prender fuego los campamentos de las comunidades que denunciaron al juez Otranto en Esquel?
Y  seguimos y seguimos…….. escuchamos hasta locales y visitantes decir que nunca se retiraron pensiones por invalidez y una resolución judicial dice que deben reponerlas y lo más que lo ratifica es que el gobierno lo apela,… pero nunca existió,….. además a algunas personas se les ocurre decir que son inventos opositores.
Hablar de la libertad de prensa no es solo un problema de –algunos- periodistas. Una voz que callan o desinforman (despedidos, precarizados o silenciados, suman más de 4.000 en los últimos dos años) es una herida transversal a ideologías. Y los riesgos son enormes. Porque ?
Porque escuchamos que “mataron a Nisman para que no vaya al Congreso” es que nos parece posible la teoría del crimen. Haya o no haya sido suicidio, la premisa ya condiciona el razonamiento público. Ocurre que el acto legislativo del fiscal carecía de toda relevancia judicial. La fortísima acusación ya estaba en Tribunales, con todas las pruebas que Nisman consideraba pertinentes. Si la idea era impedir que se acusara a la Presidenta, los sicarios llegaron tarde. Pensemos, si quieren que el Gobierno se entera de que le van a caer con delitos gravísimos, entonces manda a dos expertos a matar al denunciante… después.
Porque escuchamos que Santiago no estaba, que estaba pero al servicio de una guerrilla financiada desde Londres, que también cobraba un plan “descansar” de 40.000 pesos mensuales, que pertenecía a un grupo que trafica cocaína a través de la Cordillera, que era sobrino de Vaca Narvaja y montonero, es que toleramos la hipótesis del “sacrificio” (está escondido por amor a la causa) y la desaparición programada como estrategia kirchnerista para sacar rédito político. Un gendarme admite ahora que “tiraron corchazos”, a otro se lo vio en un video gritar “tiren al negro”, otro declaró que “disparé a una sombra” ……pero resulta que los que mienten son los testigos.
Se admite en la prensa oficial que en los despachos de la Casa Rosada no cunde el pánico: el Gobierno asegura que lo ocurrido en el sur tiene (sic) costo cero. Pera mejor (o peor), la noticia está “amesetada”, agrega la tribuna de doctrina. De costos y curvas de incidencia saben, sí. Sí que saben, analizan una desaparición forzada como una variable financiera. Y lo hacen impunemente porque tienen cómo apabullar.
Perdonen que insista: el problema es a quién uno escucha. Se prohíbe la resignación, la pereza y el desánimo. Se insta a buscar. Busquen, escuchen, lean porque hay. Y cuando encuentren, apoyen, sostengan, aporten. Mañana será tarde. Al menos vamos a poder decir que lo intentamos.

 # Conductor "Dorrego Despierta"  de lunes a viernes de 7 a 9 por LadorregoAM1470

jueves, 21 de septiembre de 2017

TAPA "Dorrego Despierta" jueves 21-09-2017

Guía para leer los resultados electorales de medio término
Por Martín Wallach* y Aníbal Torres** politólogos de la UBA y la UNSAN


Resultado de imagen para romper cadenas



Políticos, cientistas sociales, militantes e interesados por la cosa pública, todos

 atravesados por una misma pregunta: ¿quién va a ganar las elecciones en 

2017?
Uno de los grandes anhelos de la humanidad es poder predecir la conducta humana. Y si ésta es colectiva, esta aspiración se hace mucho más atractiva aún.
Dentro del campo del saber existe una especialización que intenta predecir la coordinación (tácita) de los electores alternando, como se sabe, éxitos y fracasos en los guarismos. La tarea en mira no es para nada sencilla.
Dicha incógnita es abordada sin apelar al método científico de las encuestas de opinión y sin lanzar un pronóstico al aire, espacio que se deja vacante sólo para los interesados en los juegos de azar. Y lo vamos hacer, ofreciendo algunas de las múltiples lecturas posibles ante una elección de medio término, como la que tendremos en la Argentina en el ciclo , en el actual escenario político institucional y social. Observamos entonces que hay tres interpretaciones de los resultados que suelen rondar en las mesas políticas, fundamentalmente la prensa y “la calle”, usualmente esgrimidas sin “dialogar” con las otras lecturas.
1.   Lectura Institucional: este tipo de lectura en general considera cuántas bancas pone en juego cada partido / coalición / frente y cuántas gana, conserva o pierde. Este año se renovará un tercio de la Cámara de Senadores de la Nación y la mitad de la Cámara de Diputados Nacionales. Los primeros representan a un grupo de provincias que los consagró en 2011 al calor del entonces denominado Cristinazo; los segundos representan a un conjunto de ciudadanos de cada distrito que los eligió en 2013.
En el Senado el FPV pone en juego 15 bancas y es, por lejos, el espacio que más escaños arriesga en esta Cámara. La UCR pone en juego 3 bancas, 5 son de partidos provinciales y 1 del extinto FAP, otrora liderado por Margarita Stolbizer.
En Diputados la representación es más plural: el PJ-FpV pone en juego 42 bancas, Cambiemos 40, UNA 21 (disputa muchas de las obtenidas en 2013), Progresistas 7, el FIT 3 y otros partidos 14.
2.   Lectura “Distrito Único”: por las características del diseño institucional de nuestro país sabemos que este año se realizarán 24 elecciones horizontalmente simultáneas (es decir, en las categorías nacionales), de acuerdo con la centralización del calendario electoral dispuesta en 2004. De manera que al considerar los comicios de cada provincia, surgirá la composición del cuerpo legislativo a nivel nacional. No obstante, algo que ocurre con frecuencia es interpretar el resultado como si en realidad se tratara de una elección de distrito único, es decir, como si en cada provincia se eligiesen los mismos cargos y a los mismos candidatos. De esta manera es que algunos leyeron en 2009 “El 70% de los votos en todo el país fue contra el Gobierno”; o en 2013 “El kirchnerismo volvió a sufrir un duro traspié a nivel nacional”.
3.   Lectura Mediática: para algunos analistas poco importa la composición de las Cámaras y lo que esto implica para la gobernabilidad, cuántas bancas pudo renovar o perder cada partido/coalición, o cómo se comportó la ciudadanía argentina en torno al clivaje “gobierno / oposición”. Sólo importa lo que sucede en “la madre de todas las batallas”, la provincia de Buenos Aires. Apelando nuevamente a las elecciones de medio término antes mencionadas, muchos recordarán como “ganadores a nivel nacional” a Francisco De Narváez (2009) y a Sergio Massa (2013) cuando en realidad sólo se impusieron en 1 de las 24 provincias y con una baja representación en el resto de los distritos.
Cada una de estas interpretaciones define al “ganador” de maneras diferentes y presenta aspectos problemáticos. La primera tiende a olvidar que el resultado electoral está mediado por las reglas del juego, que en sí no se agotan en el sistema electoral sino que incluyen a las regulaciones en materia administrativa y contenciosa de los comicios. En el segundo enfoque se descuida analizar el comportamiento del electorado en cada una de las provincias, máxime en escenarios de territoria lización de la política. La tercera lectura, adolece de centralismo y parcialidad, “nacionalizando” desmedidamente una arena provincial.

 Así, resulta una fuerte limitación analítica absolu tizar cada una de esas lecturas, siendo que el proceso político de la democracia federal argentina demanda integrar abordajes a la hora de responder con mayor consistencia quién gana y quién pierde en los comicios.