Entrevista a José Cinalli

El último sábado de agosto, recibimos en nuestro pograma a JOSE DOMINGO CINALLI
A un click, todo lo que nos contaba:

 

Jóvenes y participación ciudadana

Por Eugenia Madera

Ayer a la mañana, mientras leía los diarios y portales de noticias me encontré en un portal nacional con una de esas buenas noticias que la mayoría de las veces pasa desapercibida y que tenía como protagonista a chicos y chicas de Dorrego, más precisamente de Oriente. Decía la nota, me corregirán quienes están llevando adelante el proyecto si no es así, que los estudiantes de 5to y 6to año junto a los profesores de historia y geografía de la Escuela Secundaria Nº 1 de Oriente están organizando un debate con los primeros candidatos a concejales del distrito de Dorrego. En èl, continúa la nota, se le harán preguntas que los estudiantes han recogido a través de una encuesta que le hicieron a los habitantes de Oriente. Las preguntas que surgirán de eso que los vecinos quieren preguntar serán construidas con los docentes del area de lengua. La experiencia será seguramente muy rica en términos de construcción de ciudadanía y de participación democrática de esos jóvenes que recién este año pueden votar. Durante el debate acerca de la ley del voto a los 16 oímos muchos argumentos a favor y en contra. Los que mas resonaron tuvieron que ver con la posibilidad de que estos jóvenes que se introducirían voluntariamente a la vida política serían más proclives a acceder a prácticas clientelares. Como si la edad de las y los electores los convertiría en una “presa fácil”, ese argumento no hace más que infantilizar a todo un sector de la juventud. En todo caso, deberíamos plantearnos porqué subsisten esas prácticas y cómo hacer para modificarlas. Si una hurga en los argumentos de los opositores al voto femenino, ve argumentos parecidos, “van a votar lo mismo que sus maridos o padres” o “no saben” o “no pueden” “no están preparadas”. Lo curioso fue, que luego de ese debate y con una aprobación sólo oficialista de la ley ninguno de los partidos políticos de la oposición incluyó dentro de sus propuestas de campaña este nuevo universo del electorado. Cuestiones que tienen que ver estrictamente con lo que se considera “lo joven”, temas que los incluyan, que los convoquen, que los traten como sujetos de derechos. Aún así, los jóvenes decidieron en las urnas y todas esas predicciones apocalípticas del debate no se cumplieron. Nuestros jóvenes están siendo estigmatizados, etiquetados, señalados con el dedo acusador de un adulto que en lugar de tratarlos como sujetos de derechos, los criminaliza, los infantiliza en acciones histéricas que por un lado pide tratarlos como adultos cuando en materia de “inseguridad se trata”, pero que enseguida los aleja de las decisiones si ellas y ellos quieren hacerse cargo de su presente, y transformarlo porque no les gusta. Durante muchos años, con la ola neoliberal arrasando nuestras vidas, con la cultura del individualismo, del “no te metás” y el “mercado todo lo soluciona” se dijo que a las chicas y los chicos no les interesaba nada, la mirada de los mayores los presentaba como chicas y chicos hedonistas, apáticos que sólo querían divertirse. O peor, quizás con buenas intenciones, como la de la abuela que le dice al nieto menor que el mayor hace las cosas mejor, se los juzgaba tomando como parámetros a otros jóvenes de la historia que mucho habían luchado por el bien común con su misma edad. Ahora bien, ahora que participan, que militan, que construyen solidariamente, se los estigmatiza como militontos, como fuerza de choque, como una juventud ciega con disciplina hitleriana, el mensaje vuelve a ser claro: no te metas. Tan ocupados estamos en encajonarlos en el fichero peligroso, en subestimarlos, en prepararlos para el mercado al que luego van a insertarse, que no nos damos cuenta que la juventud, y la adolescencia, es mucho más que un proceso de transición, es mucho más que una edad cronólogica, es un presente. Como cualquier otro, y como tal tiene una realidad que le es propia, inquietudes, preocupaciones y ocupaciones que le son suyas y que moldean la historia. Ellas y ellos también hacen la historia.

EDITORIAL TESTIGOS SABADO 31

" Ya no es posible retroceder
ni para tomar impulso, ya no"

por Carlos Madera Murgui

Nada de lo que ocurra a partir de ahora dejará de contar con lo conquistado. No es posible retroceder ni para tomar impulso, ya no. Las cosas que han ocurrido en el país en los últimos años, demostraron a una generación renovada, que algo había diferente, que estaba allí, esperando ser reflotado, ya no por una  casta intelectual de llegada acotada, sino, por fuerzas populares , de a una y en conjunto, de disímiles edades, pero fundamentalmente sabiendo qué querían, desde siempre. El valor de las convicciones, razón esencial, básica. Primero para creer y luego para difundir el fundamento de una idea. El dolor desde la alegría, algo más que el pensamiento ilustrado por lo injusto. Magnitud sobre lo perdido, lo luchado y lo frustrado. Tal vez, seguro que insuficientes, pero cuatro o cinco acciones medulares, esperadas, retrasadas, postergadas,  sin duda que persistidas, perseveradas, de conjunto, como nadie nos tenía acostumbrados, refuerzan una dura empresa catequizada contra la desigualdad social, que comienzan por derechos y su cumplimiento, por oportunidades institucionalizadas que perduren, pero todo a partir del convencimiento. En un lento proceso de recuperación de los canales de representación y la legitimidad de sus actores, la política vuelve a ser valorada, con los matices de siempre, con la variedad y la diversidad que no debe asustar, aunque a veces indigne, como herramienta insustituible de transformación. Vivimos un período histórico de inclusión. El corrimiento de la frontera de lo imposible, marca que una gran parte de la población cree nuevamente que el destino está en sus manos, a partir del compromiso y de la lucha de lo que sostiene como más justo. Participar es la clave. La característica del hombre moderno de imitar a cuantos lo rodean, ,pensar con cabeza ajena y ser incapaz de formarse ideales propios, estar perfectamente adaptado para vivir en rebaño, reflejando rutinas y prejuicios reconocidamente útiles para la domesticidad, figuran en “El hombre mediocre” de José Ingenieros hace muchos años ya. Seguramente perdurarán por una simple razón de imbecilidad de ser o de sentir, pero lo que digo, que ya nada volverá a ser como fué. Algunos la llaman experiencia, otros madurez, pensamiento crítico, otros inclusión, nivel de instrucción, otros recuperación de identidad. Fuese lo que fuese, que haya ocurrido, aquí está , bienvenido sea ,como cognición colectiva, como conciencia de un destino común, la magnitud de una comprensión en los últimos años , de lo vivido como estructural involuntario hace una década, nos lleva al discernimiento y el convencimiento que no sólo es diferente , sino , ni siquiera parecido.

La incursión de la variable humana en la política, donde todo lo que ocurre, nos toca de una u otra forma a todos, la igualación de derechos civiles y la ampliación de ciudadanía como tal, posicionan y refuerzan el camino elegido, porque como dice el dicho “ Cuando no se avanza, se retrocede”.

Entrevista a Luis Gianechinni

El sábado entrevistamos a LUIS GIANECHINI, candidato a concejal en segundo lugar por la lista del FRENTE CIVICO Y SOCIAL

COLUMNA PROGRAMA SABADO 24

LA DERECHA PERONISTA VOLVIO POR SUS FUEROS por MARCELO GUSTAVO SALA

Sergio Massa pocos días antes de las PASO expuso su pensamiento económico ante doscientos empresarios de compañías líderes. Fue un almuerzo en el Hotel Alvear, organizado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción. El candidato reflotó algunos conceptos que solían desplegarse en ese mismo escenario antes de 2003. “El desendeudamiento fue importante, pero hay que entender que estamos perdiendo oportunidades en un mundo donde sobra liquidez”, planteó, en contra de la línea oficial, que hizo de la independencia financiera una de sus banderas económicas. Massa pidió usar el “sentido común” y aprovechar para tomar plata en el exterior cuando la tasa es baja. También afirmó que estaría dispuesto a una vuelta de las AFJP para quienes deseen contratar un seguro de retiro, adicional a la jubilación estatal obligatoria. “El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”, deslizó. Massa estuvo acompañado por sus economistas de cabecera: “Ricardo Delgado, que es el coordinador; Miguel Peirano (ex ministro de Economía) y Martín Redrado (ex presidente del Banco Central). También, gracias a la generosidad y la grandeza de Roberto Lavagna, hemos incorporado a parte de su equipo”, reveló. Uno de ellos es el hijo del ex ministro, Marco. El propio Delgado fue durante años la mano derecha de Lavagna en su consultora privada. Otros massistas presentes fueron el secretario de la Unión Industrial Argentina, José de Mendiguren; el diputado Felipe Solá y el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. Sin embargo, el discurso del intendente de Tigre estuvo lejos de los rasgos heterodoxos que supo mostrar Lavagna cuando era ministro de Néstor Kirchner y de los planteos desarrollistas de Mendiguren. Retomó la línea que solía distinguir a Redrado como el Golden Boy de los ’90. “Necesitamos un marco jurídico para mostrarle al mundo que en la Argentina se van a respetar las reglas, gobierne quien gobierne”, afirmó. “Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo” al sector privado, agregó. También pidió repensar “quiénes son nuestros socios en el mundo”, aunque no avanzó más allá. “Tenemos que generar confianza para atraer inversiones. Hoy somos poco confiables”, insistió. Massa esquivó otra muletilla de la ortodoxia económica, la de la falta de un “clima de negocios” propicio, pero le dio vueltas a esa idea durante toda su presentación. “El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos. El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”, reprochó el candidato. Luego siguió exponiendo sus ideas económicas centrales. Una de ellas fue la de volver a los mercados internacionales de deuda. “El canje fue muy importante para arrancar, pero hoy estamos perdiendo oportunidades por no acceder al crédito barato”, interpretó. También mencionó que era lógico el déficit fiscal en períodos de recesión, pero “no tiene sentido” mantenerlo ahora. En esa línea, pidió establecer metas fiscales y monetarias, que también deberían ayudar a combatir la inflación, siguiendo la lógica tradicional de los economistas argentinos. Sobre lo expresado por el líder del Frente Renovador no cabe la menor duda que representa los pensamientos que primaron durante la década de los noventa. Están allí, no es una especulación antojadiza de un kirchnerista disgustado por la derrota en las PASO y menos aún de esta prestigiosa mesa de Testigos de Privilegio. La derecha peronista, luego de los desaguisados cometidos durante la segunda década infame, ha resurgido de sus cenizas con mucha fuerza; no sólo debido a su poder territorial sino además fortalecida por su notable alianza con las corporaciones mediáticas. Nos parece interesante clarificar lo que hasta hace pocos días se mantenía en la nebulosa. Debemos entender de qué se trata el hoy para proyectar el futuro de modo tener muy en claro los monstruos políticos que vamos creando motivados por el odio. No nos podemos hacer los desentendidos. Sabemos cuáles fueron las políticas desarrolladas por la derecha peronista con relación a los DD.HH, con relación a la educación y la salud, con relación a la justicia y su impresentable Corte Suprema, con relación a los trabajadores, la flexibilización laboral y los contratos basura, a la distribución de la riqueza, a su pobre interés por crear valor agregado en origen, a su pertinaz desapego por la producción nacional, todo esto acompañado por una política internacional muy alejada de la Patria Grande… De modo que flaco favor nos hacemos a nosotros mismos si pretendemos no entender qué es lo que se está y estamos gestando políticamente. Massa insiste con no mirar el pasado. Pues es la mejor forma para que regrese me atrevo a cuestionar. De todas maneras bueno es reconocerle que a diferencia de Menem el hombre avisa, por lo menos con relación a los modos políticos guarda cierto decoro. Como afirmó Juan José Castelli hace poco más de 200 años, y viendo los términos planteados por un discurso que tristemente ha seducido a gran parte de nuestros compatriotas: “si ves al futuro dile que no venga… Y para oirlo en la voz de Gustavo:

EDITORIAL SABADO 24

NADIE ES PROYECTO POR SI SOLO por CARLOS MADERA MURGUI

“La vida política de un pueblo marca la condición en que se encuentra; marca su nivel moral; marca el temple y la energía de su carácter. El pueblo donde no hay energía política es un pueblo corrompido y en decadencia. La vida política forma esas grandes agrupaciones que llameseles , populares, o llameseles partidos políticos, son las que desenvuelven la personalidad del ciudadano, le dan conciencia de su derecho y el sentimiento de la solidaridad en los destinos comunes. Los grandes pueblos, son grandes por estas luchas activas, por este roce de opiniones, por este desentimiento perpetuo, que es la ley de la democracia. Son estas luchas, esas nobles rivalidades de los partidos, las que engendran las buenas instituciones, las depuran en la discusión, las mejoran con reformas saludables, y las vigorizan con entusiasmos que nacen al calor de las fuerzas viríles de un pueblo. “ Este párrafo, pertenece a uno de los mejores discursos políticos pronunciados por el malogrado dirigente radical Leandro N. Alem ,que dejó también su célebre sentencia “ que se rompa, pero que no se doble”. Ultimamente, suele llamarse “personalización de la política” a la tendencia a reducir el conjunto de posibilidades de un cierto momento en la vida de un país , a un puñado de individuos , que resumen en sus propios y mezquinos destinos todas las variantes de esa realidad colectiva. Richard Sennet en un viejo libro decía “ El peso de las personalidades que ocupan el centro de la escena política de un país es inversamente proporcional a las fuerzas de los lazos que configuran una vida pública activa” Es trivial poner nuestra esperanza en que nuestros políticos y gobernantes sean buenas personas , en el lugar donde debemos situar una militancia diferente, la militancia a favor de una lucha porque sean otras voces, de una ciudadanía activa y crítica, movilizada a través de debates profundos , en pos de una república más justa y democrática. Los partidos políticos han dejado de funcionar como ordenadores o moderadores de la lucha política ; es imposible no ver en ese hecho la execrable herencia de la crisis de 2001 . Los partidos políticos quedaron envueltos en un irreparable cono de sospecha y se vieron , paradójicamente, relegados por el rol de circunstanciales líderes cuya influencia es más producto de las imágenes televisivas y los manipulados sondeos de opinión , que de su trayectoria política. Esporádicos intentos de los partidos de rescatar nuevas generaciones que se depuren , precisamente de la “ nueva política “, con la construcción de cuadros estudiosos y militantes de lo que representa la política en el destino de todo individuo, se ve inversamente rechazado por juventudes que viven el momento , dejando responsabilidades y compromisos para cuando ya sea tarde , y su vida los sorprenda en la misma insubstancia , que prefieren seguir . Mucho que ver con este nuevo tiempo de los humillados partidos, más bien de los dirigentes,( la esencia y los postulados partidarios no han cambiado ) tiene el hecho de que hoy no se diferencien tiempos electorales y no electorales; todo el tiempo se lucha por el poder. Detrás de acontecimientos que surgen , crecen, estallan, pierden peso y desaparecen en los vertiginosos tiempos de la escena mediática va todo personaje que vea una posibilidad todavía lejana en su horizonte de bloqueo al gobierno , condición sin discusión para la mayor parte de los aspirantes , pero en el proceso gelatinoso que dirimen sus incómodas situaciones internas y ni hablar de hacer congeniar todo esto en el posicionamiento de algún más que necesario frente opositor. No habrá seguramente ni congreso ni convención que puedan desatar estos enredos. Lo más complicado es que todo deberá hacerse bajo la consigna innegociable e indefectible ….“ En defensa de la República.”

Entrevista a Hugo Segurola

El sábado posterior a las P.A.S.O entrevistamos al candidato a concejal de Juntos por Dorrego,HUGO SEGUROLA , quien resultara la segunda opción elegida.

Entrevista a Remo Speranza

El mismo sábado 17 de agosto, entrevistamos a REMO SPERANZA,candidato a concejal por el FRENTE PARA LA VICTORIA en las próximas elecciones del 27 de octubre.

Entrevista a Marcos Fernández

El sábado 17 de Agosto, entrevistamos al Intendente de Monte Hermoso, MARCOS FERNANDEZ. A un click, lo que nos decía:

EDITORIAL PROGRAMA SABADO 17

" Algunos se postulan

con amplia libertad y

otros eligen con la 

misma libertad "

En la consideraciòn de las multiples interpretaciones, se fundamentan otras tantas y diversas elementos vinculantes de la materialidad de la decisión popular. Principio o factor de la decisión y de lo popular muy difícil de encuadrar en los desemejantes análisis de especialistas y protagonistas. Varian desde el que ganó, porque lo hizo, porque no ganò por mas, que el avance de la disconformidad, que la teoría del pato rengo en varios frentes, que los candidatos incidieron en forma personal sobre las propuestas, que la instalación tardìa, que la falta de propuestas, que falto apoyo, que los espacios están desmenbrados, que ya no existen liderazgos, que algunos no son oficialismos ni oposición. Todas atendibles, no sè si relevantes, lo que sì creo que las decisiones populares y masivas deben ser respetadas y no solamente luego que se expresen mediante el voto, ya que allí no queda otra que venerarlas por los representantes de la democracia. Hablo de antes del comicio, respeto en el sentido de la responsabilidad del mensaje, en la profundidad y seriedad de las propuestas, en lo pensado y estudiado para impulsar candidaturas que despierten al menos observancia en la capacidad y trayectoria, porque para todo se necesita trayectoria y bases creibles. Es cierto que alguna vez hay que empezar, pero deberá ser paulatino no desde la cima, porque el revés es màs duro, y el abandono del derecho a la participación se transforma en un camino muy corto, que ya hemos visto en varios , que desanimados abandonan sus efímeros correteos políticos. Los tan reclamados liderazgos no se consiguen de un dia al otro, y no sin dificultades que blinden personalidades, dignas y merecedoras de ser escuchadas. Esto, no se consigue en cursos de ràpidos desenvolvimiento ni en caras capacitaciones, solo se fundamenta andando, conociendo, leyendo realidades desde el mismo nivel, comprendiendo situaciones algunas desconocidas y otras que deberán ser mensuradas y adoptadas para tener respuestas convincentes , al menos en proyecciones concretas, con honestidad ideològica y partidaria ,reales, que lleven a ser atendidas. La determinación popular del sufragio es disimil en cuanto lo que incide en la elección de un postulante. La vasta sección electoral sexta que contiene a nuestro distrito, nos brinda situaciones que no merecen comparaciones por lo heterogéneo de las preferencias de los electores, pero si para tener en cuenta. En varios frentes se lamentan por la falta de tiempo para la instalación de determinado candidato y no ofrece elementos de peso. Por ejemplo Martin Insaurralde fue derrotado a muy pocos kilómetros de su diario desempeño ; en Punta Alta gano la elección de concejal un postulante totalmente nuevo, otros candidatos de dilatada trayectoria perdieron bien en distritos donde ejercen gobierno desde hace tiempo. Por lo que es dable pensar que no es elemento tajante para esgrimir en nítidos desempeños adversos. Nada esta comprado, y esa misma diversidad para el corte de boleta o lo mùltiple del voto, merece un ítem de preocupación extra o estimación mas aplicada: que ya nada arrastra a nadie, que el extraordinario derecho de elegir se convierte en eso. La elección es ejercida de la mejor manera, hasta la abstención de hacerlo, como nos demuestra la existencia de muchos votos en blanco. Hechos de la realidad, históricos, han quedado grabados en el estudio del comportamiento de los votantes, por caso el emblemático Jose Octavio Bordon con casi 5 millones de votos, luego esfumados en una carrera política que ninguno pronosticò. La otra gran lectura y a nivel local se centra en las llamadas listas peronistas, que no serè quien objete el autotitulo, pero si merece consideración de análisis ,ya que lo variopinto de la oferta no es privativo del pago. Los protagonistas tienen el derecho adquirido, aunque todos podemos opinar. En ese marco aparecen dirigentes de variado itinerario en otras corrientes y también ideológicamente innovado. Parece a la luz del sol, el elemento disociante, la adhesión al encolumnamiento detrás del kirchnerismo, oficialismo a nivel nacional y provincial, y que emerge claramente en los carriles distintos que ofrecen referentes locales.. El derecho asiste , también lo asiste al votante, y esto no implica una unión porque sì. Desde allí también se sabe que un candidato radical en bahía gana la elección por el partido de Denarvaez, donde también triunfa un conocido periodista para diputado provincial, lejos de aparecer peronista en la consideración general. Los referentes peronistas opositores en los espacios nacionales con adhesiones en todo el país, han demostrado profundas diferencias de todo tipo con el oficialismo, ¿ porque no deberían traspolarse esas discrepancias en sus seguidores locales ?.El derrotero del Frente para la Victoria vio la luz con notoriedad nacional cuando Nestor Kirchner se presento a presidenciales por fuera del PJ , que encarnaba Carlos Menem, que recordemos gano la primera vuelta del 2003. Las uniones tendrían que tener el mismo peso y determinación que provocaron la ruptura o el distanciamiento. Cualquiera de las dos acciones siempre tienen que ir en concordancia con sus afiliados o adherentes, los efectos demuestran la falta de esa consulta. El derecho esta visto y comprobado se ejerce a pleno, algunos se postulan con amplia libertad y otros los eligen con la misma libertad. Que los bifurcados del radicalismo hoy estén juntos en este distrito y hayan ido a una interna no separa que el GEN nació con dirigentes que se fueron de ese partido.  Hasta aquí , parece casi normal para los tiempos de la política, como tratar de entender que en Pringles haya interna de tres fracciones en el partido radical y otra fracción también radical vaya por fuera, capitalizando en conjunto casi el 70 por ciento de los votos; pero no para sumarlos. O como en bahía donde gano un radical por otro partido, como les decia y entre todos los radicales en distintos espacios ganaban ampliamente la elección, pero no están juntos y por algo será. Arreglos, mixturas, nuevos espacios, anuncios, diagnosticos, escuálidos discursos que llevan a la política y sus dichos, no siempre, no todos, a correr el riesgo de parecerse al amor; Caer en la irresistible necesidad de decir cosas que no debemos, teñidas de tonterías y en el momento indebido.

GANO REYES EN DORREGO

RAUL GERMAN REYES DE LA UCR CON 3333 VOTOS GANO LA ELECCION EN DORREGO ( Tambien gano la Interna del Frente Progresista al GEN de Carmen Iribe que se quedaria con el quinto puesto en la lista para Octubre)( De acuerdo a lo trascendido y en virtud del cupo femenino integraria la lista el precandidato Abel Cifarelli )

HUGO SEGUROLA DE JUNTOS POR DORREGO 2841
REMO SPERANZA DEL FPV 1218
ARIEL RODRIGUEZ DEL DENERVAISMO 1142
CARMEN IRIBE DEL GEN 764
CLAUDIO HERTER DEL FRENTE RENOVADOR  686

LA RADICAL CAROLINA BERTAZZO TRIUNFO EN MONTE HERMOSO

EDITORIAL TESTIGOS SABADO 10

TODOS..SOMOS NOSOTROS por Carlos Madera Murgui ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº Uno de los nuestros, aunque no había nacido aquí, llevo a cabo el trabajo histórico por excelencia de nuestro pago. El abogado Carlos Funes Derieul, se ocupo de decir en las primeras páginas , de su inolvidable trabajo historia del partido y localidad de coronel Dorrego en el siglo 19,que el HUECUVU PAMU o PAIS DEL DIABLO no llegaba a Coronel Dorrego, según un mapa del año 1772. Era una inmensa región desértica, medanosa donde se corría peligro de perecer al intentar cruzar esa zona, ni hablar de vivir allí. Las noticias no eran rápidas, se daban de año en año. Por entonces ; creación del partido y de la ciudad cabecera , nuestros pioneros tenían la preocupación de vender entre comillas , el lugar, este lugar, gente que se animaba a decir esto por ejemplo “ es público y notorio, y sin bombo ni farsa, el asombroso desarrollo de este pueblo de gran porvenir que apenas cuenta con dos años de su fundación y esta tan adelantado como los pueblos que hace diez años se formaron en el sud y en mejores épocas ”NADA DE BOMBOS,VER PARA CREER, “ pues este partido cuenta actualmente con más de 4000 habitantes y el pueblo tiene 800 en posesión y afincados con los importantes elementos de colonización de gran progreso .A pesar de la paralización y crisis que estamos atravesando , el pueblo de Coronel Dorrego no ha sufrido tal cosa y está siempre en progreso de porvenir y todos sus adelantos es debido a la hermosa fertilidad de sus generosas tierras vegetales, inmejorables tanto para el cultivo como ganadería, por sus excelentes campos de engorde” – Epocas duras para convencer gente que se arraigara, épocas fundacionales de todo, pero un artículo periodístico del diario “ El libre del sur” de Teófilo Gomila de tres arroyos del 17 de febrero de 1889 , ya tenía opiniones fuertes hacia las autoridades de Dorrego, entre otras consideraciones puntuales discutiendo el procedimiento para la organización de una vida en sociedad, diciendo que debían crearse las condiciones para que más personas vivieran aquí y criticaba ciertas normas y multas impuestas por el gobierno municipal de aquel entonces para que el pueblo tuviese un orden. Hablaba de la mala propaganda que significaba que un poblador dejara el pueblo y esto se divulgaba entre familiares y allegados que contaban porqué se habían ido, cuando lo que imperiosamente necesitaba que viniera gente a vivir aquí. también reza acerca de un proverbio español “ cada uno habla de la feria, tal como le vá en ella”. Sintetiza ello hace más de 122 años la diferencia de opinión , de acuerdo al cristal de la conveniencia con el cuál se mire la realidad y: ténganlo como seguro que de aquí a otros 100 años será igual. Bienvenidas sean las diferencias de opinión, lo que sí se reclama , no exclusivamente, y no sólo de las autoridades constituidas democráticamente, es el tirar del carro hacia adelante, no interesa quien lo maneje, somos todos los dorregueros, y todos disfrutamos o padecemos lo bien o mal que nos va como ciudad, como pueblo, como partido. Debemos entender que los representantes que elegimos , no se convierten en los mal llamados gobiernos de turno….. Aquí y en todos lados no hay turnos preestablecidos para ejercer gobiernos o representaciones. Son perfectamente seleccionados con su voto por los ciudadanos que confían en ellos para regir sus destinos o funcionalidad en sociedad. De esto último se trata; las mayorías no suponen ningún desbalanceo para el resto , que tiene su mandato en la medida y forma que le ha sido conferida. Pero lo que nos confunde, y necesita imperiosamente pueblos como el nuestro, que a partir de las diferencias, plasmadas no caprichosamente por los ciudadanos, no perdamos de vista, sea lo que sea, el bien común del grueso de la sociedad. Todos necesitamos del raciocinio del resto, hablo de los habitantes, y valga la aclaración una vez más; No porque no digamos que no estamos bien , nos va ir mejor. La diferencia radica en encarar la vida diaria predispuestos a la que las cosas nos salgan bien. Lo peor que nos puede pasar como sociedad constituida, es tirar en contra de nuestro propio devenir. Todos somos responsables. Nadie la pega, ni nadie la sufre. Las acciones de las mujeres y hombres de este lugar son los cimientos ahora y siempre, de cómo nos vaya. Creo sinceramente en la teoría del vaso medio lleno o medio vacío. El apocalipsis como mensaje en nada ayuda, tampoco se trata de negar las realidades y todo lo que se pide y exige ; tenemos la obligación ante nuestros pares de mirar el futuro con mejores ojos. Cuesta lo mismo y ayuda significativamente distinto. Las miradas o las opiniones sobre un mismo tema, no deberían ser antagónicas, con ser diferentes es suficiente, revelaría el amor por el propio lugar donde se vive, se desarrolla , se muere. Este pueblo nos necesita a todos, y con ganas. Siempre tenemos que ser TODOS, somos altamente proclíves a transferir la culpa, debemos hacernos cargo , que en la medida de nuestra actividad, nos va ir mejor o peor que siempre, por la culpa entre comillas de nuestra propia determinación. Todos soñamos con lo mejor, es muy positivo, que así ocurra. Las formas y las posibilidades las discutimos, nada ni nadie nos debe impedir tener como máxima ambición mejorar lo que tenemos. Gobernantes y gobernados, organizados en instituciones de todo tipo, somos todos habitantes de este pueblo y debemos demostrar la mejor de las intenciones en los hechos. Sería un buen comienzo que quede claro que todos queremos lo mejor. Las mezquindades por sobre las diferencias en situaciones puntuales diarias, no ayudan en mucho. No importa quién empuña el palo, lo que interesa es que la bandera siga en alto. Mas de cien años de existencia nos recuerda que no estamos aquí para siempre, sigamos mereciendo lo mejor, de nosotros depende.

Entrevista a Hugo Segurola

Camino a las PASO, entrevistamos al precandidato HUGO SEGUROLA de JUNTOS POR DORREGO

COLUMNA DE GUSTAVO SALA

AUSENCIAS CONSENSUADAS ................................................................................................ La indudable ausencia de debate político en la que estamos inmersos no sólo es responsabilidad de los partidos y agrupaciones orgánicas, también lo es de la ciudadanía en su conjunto. Me quita el sueño la llamativa conformidad por la cual, como conjunto, solemos rendirnos ante los titulares, los slogans y los clichés. Y cuando digo ciudadanía hablo de la totalidad del colectivo, sin distinción de sospechosas y falsarias jerarquías. Me llama mucho la atención que en el marco de una coyuntura políticamente compleja continuemos simplificando nuestro pensamiento y nuestra verba a favor de un supuesto deber ser social que no siempre se encuentra aliado a los dilemas esenciales. Alguna vez mencionamos sobre lo poco edificante que significa para una sociedad no tolerar como posibilidad tangible al error. La cruel necesidad de colocarnos permanentemente como censores o inquisidores de sucesos, eventos de los cuales en la mayoría de los casos, desconocemos su letra, tanto la chica como la gruesa. A mi entender existe una marcada banalidad conceptual, cuestión que cruza horizontalmente a todas las temáticas. Esta adhesión a la banalidad exonera al pensamiento crítico dándole sustancia a aquella simplificación antes mencionada. El sujeto crítico, el verbo preciso y el predicado analítico han sido licenciados a favor del sujeto atractivo, el verbo impactante y el predicado conveniente. De modo que todo lo que se percibe como debate supuestamente fundacional resulta un simple conglomerado de operaciones extremadamente rudimentarias, combates literarios que finalizan su derrotero espirando de muerte natural. Los medios de comunicación colaboran de modo determinante para dicha lógica. Noam Chomsky afirmaba que un exceso de información desinforma; por lo cual me atrevo a considerar que un exceso de información banalizada no sólo desinforma también disminuye las defensas conceptuales “erratizando” el pensamiento. Por caso instalar la idea que una democracia con intención de incluir al Estado (ergo a todos) como protagonista de la economía se constituye per-se como una dictadura debido a que dicho sistema está en condiciones de atentar contra la propiedad privada. Cosa curiosa de aceptar como mal endémico y exclusivo si tenemos en cuenta que el propio capitalismo se reserva para sí exactamente el mismo formato. Las concentraciones corporativas, los holdings multiempresariales, los oligopolios, los monopolios, no hacen otra cosa que limitar la posibilidad para que el resto de los actores sociales participen activamente del sistema. Nunca se suele poner sobre la mesa de debate que el principal factor antidemocrático y limitante del sistema capitalista es el propio capital. No existe mayor dictador y mejor inquisidor social que el dinero. Quién lo tiene será propietario, quién no, que haga lo que pueda para sobrevivir. Si una política cambiara y financiera activada por el Estado beneficia la vida de 5 millones de personas y a la vez le limita ciertos beneficios a 500 mil, estos hablaran de dictadura, aquellos no. Si fuera a la inversa ocurriría lo mismo. La cuestión pasa por el grado de visibilidad mediática que tengan unos y otros. Nuestra historia está plagada de ejemplos convenientes y no es necesario ir a los textos tradicionales, con un poco de memoria alcanza. Cuando se habla de incluidos y excluidos nos deberíamos preguntar cuántos excluidos serían autorizados solidariamente por los incluidos, mediante un contrato democrático de convivencia, para gozar de sus mismas libertades individuales. Las cotas sociales son los reservorios naturales dentro del capitalismo. En definitiva y por formación uno elige libremente por cual sendero de la vida circular. Pero dejemos esto de lado y sigamos con el asunto. Noto que milita un llamativo consenso, sobre todo dentro del campo de la comunicación política, para suprimirle relieve a los dilemas. Deberíamos permitirnos sospechar de la llanura en la cual están embuidas las temáticas. Las disyuntivas pueden ser blancas, negras o grises, y estas últimas en distintas tonalidades, pero lo que no podemos aceptar livianamente, a mi entender, son los colores y a simple vista, cosa que se pretende instalar de manera taxativa. Se me ocurre que por lo menos nos debemos la obligación de esmerarnos por rasgar las superficies para saber cómo llegamos a esas coloraciones; es decir qué preexiste bajo lo que existe y a su vez intentar relacionar los fenómenos entendiendo que nada es totalmente autárquico dentro de una sociedad. La catarata de conflictos y eventos llamativos que se dispararon recientemente eran previsibles si tenemos en cuenta lo determinante del corto plazo. Estábamos todos avisados, vale. Ahora bien y pasados los primeros acomodamientos, ¿nos podemos conformar y a la vez justificar porque sabíamos qué “algo raro” iba a suceder? Esto es más o menos lo mismo que sabiendo sobre la llegada de un próximo cataclismo nada hacemos al respecto a modo de prevención. La ausencia de debate político y si se me permite de una mínima instrucción política, falta de ejercicio diría, ha nivelado la categoría de los antagonistas y no precisamente porque la oposición haya elevado sus talentos. El Gobierno Nacional luego del 55% obtenido en Octubre del 2011 ha dejado de entrenar políticamente, vacancia en la cual la oposición se maneja como pez en el agua, casi naturalmente me atrevo a decir. Bajar a sus infiernos no es otra cosa que incluirse dentro de uno de los círculos del Dante, es decir dentro de su propia y caracterizada vacuidad, llanura que sólo logra magra distinción cuando acompaña alguna operación mediática que las corporaciones laboran a favor de sus intereses puntuales. Lo dicho anteriormente para nada significa que el Gobierno no haya tomado decisiones importantes o no haya profundizado el proyecto. No es el sentido del presente relato. Me refiero exclusivamente al desarrollo de una política de inteligencia y de una política comunicacional en consonancia a las actuales tensiones existentes. Al Gobierno lo están operando coordinadamente en varios flancos por ausencia de política comunicacional propia. Y lo están operando dentro de algunas fuerzas de seguridad, dentro de los medios, dentro de la justicia, dentro del sindicalismo, dentro de su propia estructura partidaria; en este último caso a veces por ausencia de reflejos, en otros por manifiesta impericia y en otros casos por simple ambición personal. Queda claro entonces que dentro de la pobreza política triunfarán aquellos que son probos nadadores en dichas aguas, de modo que mal hace el Gobierno en vaciar sus contenidos militantes esenciales. Como bien mencionó Eduardo Aliverti en alguna oportunidad: nunca antes un oligopolio comunicacional puso todas sus fichas en manos de un solo vocero. Esto incluye producción y capital de toda clase y tenor. Todavía me cuesta entender cómo, desde la política comunicacional, no se pudo contrarrestarse tamaña operación propagandística sabiendo las debilidades intelectuales del protagonista y lo inconsistente de sus temáticas. Es probable que bajo encuestas y estudios propios el Gobierno Nacional se halla convencido de que la virulencia opositora, ciertamente desmadrada, insultante e inquisidora, tanto mediática como orgánica, le sigue dando enormes resultados a los ojos de su base militante. De no mediar un opositor con valía es probable que esto continúe por los carriles deseados. Pero bueno es destacar que un proceso de amesetamiento del debate político acelerará que figuras del arco antipolítico (empresarios, fetiches carilindos o mediáticos al servicio del poder real) se instalen como posibilidad concreta de recambio institucional. Esta sería, tal como aseveró el conductor de Marca de Radio, la peor de la derrotas luego de tan fatigoso y honroso cambio de paradigmas.

EDITORIAL PROGRAMA SABADO 3

por Carlos Madera Murgui........ Esta reflexión fue difundida en este programa hace poco más de dos años, creímos como muy atinado y totalmente en lugar, recordarla, cuando precisamente más gentes hablan de estos temas que tendrían que ser más habituales , acostumbrados y continuos. Los debates sobre la política o sobre los basamentos ideológicos que representa cada uno, como si hiciera falta recordarlo a cada instante, tal vez desnudando una inseguridad que tienen que justificar a diario sobre ya no como piensan sino como actúan, sobrepasa y obnubila los temas que los ocupa. Pasaron ya varios siglos desde que Maquiavelo, con fundamento republicano, escindió la ética de la política. Desde entonces empezó a quedar en claro que recorrían carriles separados. La política no se analiza desde lo privado, por donde no transita la historia. El hecho político es lo único que hay, lo único relevante para juzgar en política. Todo análisis que se precie de político, pero que indague principal y medularmente sobre acciones personales y privadas son éticas y no políticas. Como a un científico, se lo juzga desde la ciencia, a un médico desde la medicina: a un político se lo juzga desde la política. Mucho no debe interesar, aunque los tiempos modernos nos lleven a colocar el carro delante del caballo, saber diferenciar lo importante de lo determinante, esa es la clave. Perdemos tiempos valiosísimos en detalles que no hacen al fondo del asunto,…. vaya asunto. Están los malos y los buenos, todos juzgados por sensaciones, formas de expresarse, fachadas preparadas por expertos en imagen, que a la larga traiciona “ lo puro”, que como la corrosión aflora tarde o temprano , y allí comienza el problema. Las discusiones “ideologicas”, de las cuáles muchos no pueden participar , están al orden del día, y dirigentes que no saben lo que es sonrojarse, se despachan con espiches que refundan las teorías políticas más intrincadas ,que sólo buscan acomodar ciertas conductas o procederes en tan sui-generis perfil que se yuxtapone un interés particular indisimulado. La tendencia a librar un debate permanente en la clave de una moralina de buenos y malos, de puros e impuros hace retroceder hacia la reflexión ética de la política y nos deja desprovistos para volver a pensar las grandes exigencias colectivas de un momento histórico. El banal exámen sobre la personalidad de un político o su pinta o color por encima de lo que piensa, apuntando hacia “ alguien nuevo y cristalino” se convierte en una demanda mesiánica y se aguarda la llegada celestial de alguien impoluto, que no despierte conflictos, no tenga amigos turbios ni acuerdos con nadie sospechado de serlo……….. No sólo que los mesiás no vendrán , sino que seguirán apareciendo falsos profetas, que no explican lo más importante ,que intereses motorizan y defienden las cosas que dicen o hacen, sin dejar en claro cuán lejos esta eso del verdadero interés común. Somos impávidos testigos de privilegio en cuanto a la conversión, mutación, transformación de personajes políticos que en la inmensa mayoría de los casos no le preguntaron a nadie, si lo que hacían era lo correcto y estaba contemplado dentro de los lineamientos partidarios del sector al que pertenecían. La verdadera ética publica, no solo hace mención a la inmoralidad económica,( mal necesariamente erradicable );la política deberá apartar a gentes que viven de ella, que pese a una agresión y deslegitimación permanente al sistema, son los que corrompen ese sistema donde la ética también abarca las ideas.

COLUMNA DE GUSTAVO SALA

OBEDIENCIA FACTICA

En oportunidades el pretendido debate político se transforma en risueño, diría que tragicómico. Mientras el Gobierno gobierna en función de sus paradigmas, digamos que pretender otra cosa es ir en contra de la voluntad popular, la oposición no sabe qué es lo que debe hacer desde lo eminentemente político. Su laberinto está bocetado por las corporaciones de modo que no sólo están determinados sus incisos, sino también los límites políticos y conceptuales de dichos incisos. Desde un humilde candidato a concejal pueblerino, pasando por un diputado provincial y ni que hablar de un candidato a legislador nacional su centro de encaje crítico sigue siendo la figura presidencial. Muchos dirán, crezco en la medida de mis antagonistas, y si mis antagonistas son pesos pesados puedo yo considerarme como tal. Claro está, lo que no se suele sospechar es que del ridículo rara vez se regresa. La campaña política nos está deparando un triste viaje de ida denuncista hacia paradigmas que panglossianamente creíamos sepultados. La recetas neoliberales vuelven con pretenciosos y ufanos ímpetus de manera transversal. Ya no son solamente los poderes fácticos los que proponen un deja vú, en la mayoría de los partidos políticos opositores corre de manera siniestra savia liberal, aún en aquellos que se dicen responder al campo progresista. Temo que el nudo de la cuestión no se está percibiendo en su verdadera magnitud. Nunca como antes está quedando tan expuesto el futuro. Luego de su efímera y frustrante alianza con De Narváez, Ricardo Alfonsín teme que la salida 2015 sea por derecha, a la par que varios referentes de nombre del propio radicalismo gozan de infernales orgías con el Pro y con Massa. Visto el panorama Alfonsín acepta que Prat Gay o González Fraga sean la respuesta política y económica más potable. Vale decir, no sólo educa y formatea a sus temores, además se acomoda a ellos y a los límites que le impone el laberinto fáctico citado. El mencionado De Narváez, menemista confeso, esta vez sin el “alica alicate”, debió salir al ruedo político exhibiendo sus enormes limitaciones estructurales e intelectuales. En nuestro pago, mientras su candidato a primer concejal expone buenamente y con sabiduría lo positivo de agregarle valor a las materias primas en origen poniendo como ejemplo al Molino Harinero de Oriente, De Narváez propone liberalizar el mercado de granos eliminando todo tipo de intervención estatal. Pónganse de acuerdo muchachos. Protegemos la industria y el trabajo nacional o llevamos los barcos hasta las tranqueras con toda la desocupación que ello implica. En paralelo se instala como candidato a Diputado Provincial a un operador zonal de La Nueva Provincia desconociendo las complicidades del grupo con relación a la dictadura cívico militar. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio, diría nuestro amigo Catalán. Como vemos los límites fácticos no sólo se imponen por poder, también es una elección política de las agrupaciones. Hablo de agachadas, hablo de gestores a los que Moyano les sienta bien, siempre y cuando su poder de daño vaya en dirección a Balcarce 50. El Frente Renovador, con Massa a la cabeza, nos presenta el cóctel que mejor se ha adaptado a ese laberinto fáctico. Desde la construcción mediática ha intentado un discurso “caprilesco” y antipolítico que ha logrado entusiasmar tanto a cacerolelos, como la derecha peronista y a la derecha liberal. Su puesta en escena con relación a los límites temporales de los cargos ejecutivos – sofisma mediático tan lavado como irreal y que sin embargo todavía se reserva un exitoso nicho argumental - choca de frente con propios dirigentes que hace casi 20 años ejercen sus cargos como intendentes comunales. Acaso el hombre se ha dado cuenta que eso no es conveniente cuando otea en el horizonte alguna posibilidad concreta a su favor. Lamentablemente más no podemos decir. Por ahora sus discursos han sido tan vacuos y escasamente profundos que nos impide acercarnos a un modelo concreto de país. Sospecho que nada cambiará. Sus paradigmas e intenciones son indecibles políticamente, de modo que no debemos esperar definiciones sin pudores con relación a incisos que de ser revelados exhibirían, detrás de su angelical imagen, el cruel regreso hacia nuestros dolores más profundos. Para finalizar aprovecho el momento para una digresión literaria: Como dicen los Muleiro en el libro “Los Garcas”: “Cada vez que la complejidad política de la vida nacional saca a los garcas de sus casillas, muestran los dientes cariados de viejo negrero colonial y pretenden borronear toda trabajosa creación cultural pergeñada en pos de un posible entendimiento humano. Más allá de sus posesiones el garca argentino puro es portador de un discurso y de un comportamiento consecuente: Sus ansias de acumulación personal y de clase lo torna en explotador e inmisericorde con el resto de la sociedad. El garca tiene gravemente perturbadas sus relaciones con la alteridad, estableciendo con los demás, con el otro, una relación de sujeción y explotación y en cualquier caso de prejuicio y perjuicio. (Justamente todo lo contrario al paradigma: La Patria es el otro). La construcción política, cuando es original, fuerte y continuada lo arrincona tanto como la persistencia de una sociedad abierta y liberada de sus recurrentes y matadores escarmientos. El garca se familiariza siempre a través de los planteos más obvios y nunca en su complejidad, aunque en su pálida vertiente intelectual guarde ecos de enciclopedismo oxidado o resonancias de ágora griega...”