viernes, 24 de junio de 2016

TAPA DE "DORREGO DESPIERTA" junio 24-2016

la construcción sistemática del paraíso terrenal
por Carlos Madera Murgui  #




Las percepciones diversas que se enquistan , no sé si definitivamente, pero muy fuerte, entre todos nosotros, marcan en el peor de los casos, transitoriamente,  la suerte o verdad para personajes, situaciones, futuro de espacios, posibilidades para los muchos, desilusiones para otros , pero merced a la comunicación, al comentario , a la información brindada marca una u otra cosa.
 En los casos resonantes, todos son resonantes hoy por hoy, y esto no lo determinan gravedades, importancias o secuelas propias del dicho o el hecho, sino el grado de trascendencia que se le decida imprimir en la comunicación del  tema.  El juzgamiento mediático lejano, de cualquier tema que ande dando vueltas, por importante que sea, como no se veía y oído en años, y repetido también aquí, asiste como prioritario ante el solo tocar asuntos recurrentes, dolorosos, que sí le duelen a la mayoría, pero que se desvanecen con llamativa velocidad, porque aparecen estos una y otra vez. Cosas que a los más, jamás le pasaran ni cerca, pero los otros asuntos le dieron en el medio del rostro hace meses, por ejemplo que su sueldo no le alcance más de 20 días.
Cuesta encontrar en este tifón de no saber quién es caperucita y quien el lobo, porque a la semana los disfraces cambian de señor, y el acusador y el acusado  sin más, y pretendiendo la misma credibilidad de hace 7 días,  cambia de equipo y siga siga.
Lo del que lo protagoniza, por allí dentro de su propia conveniencia, no tiene justificación sino autodefensa. El problema se le comienza a edificar a quien nos venía contando la historia, pero no, no es problema ….  y eso preocupa.    
La falta de rigurosidad,  entendimiento y conocimiento con que se tratan y comunican algunos temas, casi todos, embarulla, entorpece, miente, luego se desdice, y termina como siempre,  termina minando peligrosamente lo que espera el gran público, todos nosotros, sobre lo que siempre creímos,  relativo a la verdad, lo llano de lo que nos llega, el creerle aunque sea a una sola persona.     Eso enyesa, paraliza, cuando se comprueba que lejos está la cosa hablada de lo que nos interesa y me arriesgo a no determinar ámbitos.          Porque la desazón,  que ya excede los bolsillos, principal carencia de los últimos meses, cuando indica hacernos creer estar asistiendo a algo que la media no llegamos a entender, y que el edén esta próximo,  allí a la vuelta de un par de años, o términos manejados como si fueran minutos. 
Estamos ante un panorama que todos sospechan y nadie ve, o al menos quienes tienen la obligación no lo hacen, lo ven, pero no lo cuentan, no lo tratan.  En Dorrego pasan muchas cosas más de las que nos enteramos y podemos contar. No necesitamos circo y eso es lo que no queremos, precisamente todos.
Necesitamos y reclamamos tratamiento, trabajo, prevención, acción de quienes pueden y deben.  Los muchos saben y cuentan de donde habría sacado la plata el ex funcionario de los muchos dólares, pero los pocos tampoco cuentan lo que saben que pasa en la casa de al lado, acá en el pueblo, ignotos e importantes, todos.
Existe un montón de luces rojas encendidas, los hechos graves nos indignan y crespan y movilizan, cúanto tiempo ? Todo esto, tiene una medida ?  Los hechos, tienen grados de importancia ?  Son tomados en cuenta con la responsabilidad y la atención que merecen ?  quíen determina ese merecimiento ?     No ha sido suficiente lo que nos ha pasado y nos sigue pasando ? 
La construcción sistemática del paraíso terrenal, fue obra de todos, orgullosos por demás, de un pueblo, que sin embargo, está compuesto y protagonizado por gentes no muy diferentes a la de otros lados, con las mismas virtudes y defectos, con las mismas correctas y desviadas reacciones morales, de conducta y de convivencia expuestas a lo inesperado que nos brinda la vida misma a diario entre los seres humanos.

 No son tiempos fáciles para nada, se vive muy difícil, y no solo hablo de dinero, no somos la excepción, alguno de los atributos que nos hemos tomado el trabajo de decir que nos distingue y que he venido escuchando durante siempre. Deseo, quiero y necesitamos me parece, que afloren ahora, cuando lo necesitamos.

# Conductor " Dorrego Despierta" lunes a viernes de 7 a 9 por Ladorregoam1470.

lunes, 13 de junio de 2016

llegó la hora de sacarse la careta

por Carlos Madera Murgui #


No es fácil entrar con alternativas de opinión ( nosotros no decidimos acciones), en una sociedad signada histórica, medular y casi biológicamente en una forma muy singular, o no, de pensar situaciones cotidianas de la vida misma y sus alteraciones por más profundas que sean. Pero el mundo sigue andando, todo se mira distinto a lo largo de los años,( los menos obviamente sin renunciar ni siquiera soslayar un replanteo sobre los valores básicos de cualquier persona) , pero admitiendo que no se vive de la misma manera, aunque el paisaje sea el mismo, las actitudes esperadas sean las mismas, y la hipocresía y el desdén se naturalicen en justificaciones, disimulos o fingimientos en todos los niveles que llevan mayoritariamente a situaciones de elegía, plañideras, pero después que la leche se volcó. Sufrimos como sociedad, y no como otra cosa, por lo colectivo, porque a quienes marcó seguramente todavía no se les pasó y no ocurrirá nunca, una triste particularidad, y no me es imperioso  detallar nuestros  sufrimientos en los últimos años para llegar a todos en el abordaje de temas que todos conocemos en Dorrego.  La exposición abierta y casi pública desmedida que hemos elegido en los últimos años ventilar lo privado de cada una de nuestras horas vividas, conspiran decididamente, no por el tenor de la elección      ( nunca mejor aplicado, cada uno hace de su vida un pito),          sino por la multiplicación de manifestaciones o procederes no siempre meditados lo suficiente en cuanto a su posterior resultado. Ciertos discernimientos sobre el comportamiento de las personas  adultas van a existir siempre;  lo permisivo de la época, es el traslado a adolescentes, pre  y niños de corta edad, donde la infancia debería seguir primando en el ideario general de sus progenitores y no apurar ciclos que irremediablemente no llevan a nada promisorio, todo por el contrario abren escenarios para los cuales segura y categóricamente no están preparados. Pero el fenómeno excede, me parece, esas realidades virtuales, valga casi la contradicción, en mi personal óptica existe una sola realidad, lo virtual sigue siendo eso. Pero qué pasa con nosotros como colectividad, porque nos pasa lo que nos ocurre. Un vislumbre de la cuestión desde lo científico-docto animó no hace muchos días en opiniones del director del hospital municipal  cuando inició hablar de lo que nadie habla. Tenemos una alteración muy seria desde hace varios años con los suicidios en Dorrego, también lo tenemos con los femicidios, aseguran también con las adicciones.  Esperar todo desde la esfera del Estado, aparece como un tanto hipócrita, simulado. Es cierto sí , que como organizador puede aportar acciones medulares. No obstante se me ocurre la cosa como más compleja, y seguro que es así,  por múltiples factores de conductas psico sociológicas que hacen directamente al ámbito donde se desenvuelven marcadas por formas de vida, oportunidades, expectativas,  (no hablo de la edad límite), si no que hacer con su existencia, en una propensión y mescolanza exitista, que imponen  y  sellan las diferencias.  Es fácil ?  No,    es más,  es muy difícil, pero atendiendo a eso, nos duelen estas situaciones al extremo. Protestamos, marchamos, lloramos, muchos, todos. Pero cuanto tiempo ? ….. el cauce nuevamente vuelve a esa normalidad , en esa supuesta normalidad que nos sumerge esa colectividad esponja que todo chupa, debemos revisar,  que no podemos, al menos replantearnos cuales son los elementos que llevan a mostrar los hechos sobre casos extremos en los últimos años que han marcado tan drásticas determinaciones entre nuestros coterráneos.   Las reacciones humanas son impredecibles  todavía, lo que sí, la ciencia, y los elementos con los cuales hemos avanzado en la vida colectiva de las personas, nos obligan a ocuparnos en la prevención fundamentalmente, con el análisis y la acción de los motivos al menos detectables de tan penosas  voluntades.  En el pueblo donde se vende la tranquilidad, nos conocemos todos, y nos duele trascender por estos motivos, todo entre comillas, llego la  hora de sacarse la careta, palabra que no quería utilizar. Con desear y  anunciar que no vuelva a ocurrir no alcanza. En un conjunto donde todos saben todo, y nadie dice nada,  claro que no somos inocentes, propongamos hacer algo, allí progresaríamos, todos somos responsables de los vacíos como proclama alguien, no solo los periodistas radiales que somos seleccionados por el dial, no por los votos, donde la carga y la competencia es aún mayor, pero también de los llenos, de las verdes y las maduras. Pelea vos, que yo te tengo el saco, esa es más vieja que yo. El cura del pueblo se animo frente a quien les habla hace algunos años en esta casa, todos nos acordamos como le fue. No sigamos aceptando que nos tiene que ir como le fue al cura, la gravedad comienza mucho antes de los hechos consumados. No sé si será como reza la frase,  pero al menos sigo confiando en que somos constructores de nuestro propio destino.

# Conductor "Dorrego Despierta" lunes a viernes de 7 a 9 por       Ladorrego AM1470

jueves, 9 de junio de 2016

TAPA "DORREGO DESPIERTA" jueves 9 de junio 2016

" me impresiona que hayamos perdido la dimensión    enloquecedora de la contradicción"
por Carlos Madera Murgui #
Resultado de imagen para contradicciones sociales

Esta semana escuche algo muy breve, apenas una frase: “Quiero que me devuelvan mi país”.
Esas seis palabras rebotaron intensamente en mi interior, en una zona que no es ni muy personal ni muy original, creo que es una zona compartida con millones. Queremos que nos devuelvan nuestro país, lo cual no significa ni ignorar el resultado de las elecciones (en aquel país se podían perder las elecciones) , ni nada desestabilizador, como se estila decir ahora ante la crítica política.
 Los burócratas en funciones se han ocupado de que las voces opositoras callen, dejando un mínimo cupo para cumplir con presuntos buenos modales por los que tanto reclamaban y de los que hace seis meses demuestran que carecen por completo. Que son, gente emocionalmente tosca, moldeada al uso de esos artefactos que creó el dinero para multiplicarse por generación espontánea y se llaman corporaciones y buitres.
Nos va quedando en claro que corporaciones y buitres comparten estrategia.
Lo hemos visto ya muchas veces.  Vimos videos de despidos en la Secretaría de Comercio en los que un PRO, ex miembro de una ONG de aparente defensa de consumidores, reunía sádicamente a sus inminentes despedidos porque, decía, “sentía que era algo humano”, pero les daba la opción de rehusar la reunión y ser directamente informados sobre sus despidos.
 Vimos también, y quedó clarísimo que este gobierno no quiere proteger el consumo ni quiere defender a los consumidores, que por el contrario quiere destruir lo más rápidamente el consumo interno, porque eso es exactamente lo que hacen las decenas de miles de despidos públicos y privados. No quieren evitarlo: lo buscan. Cuando describen el ajuste estatal, niegan el modelo anterior, niegan su lógica.  En ese esquema, la mitad del país no habla su idioma y en consecuencia debe ser suprimida del imaginario nacional.
Los despidos en el sector público, que recubrió y lo sigue haciendo el PRO con la palabra “ñoqui” y es repetido por eunucos periodísticos de variada pelambre, son solamente el paso necesario para cambiar el paradigma inclusivo por el Estado , en el que se chilla contra la corrupción del gobierno anterior mientras ponen a los investigados por lavado de dinero en la Unidad que investiga el lavado de dinero. No hay mucho más que explicar. Son los mismos, empleados de los mismos jefes invisibles los que en Brasil se quedaron con la yugular de Dilma, rediseñando la región para ponerla al servicio de las corporaciones y los buitres.
Sigo escuchando a personas que piensan parecido a uno, que a Macri no se le puede reprochar que haya mentido en la campaña. Que los que lo votaron sabían a qué se exponían. Es como reconocerle cierta honestidad intelectual.
Me impresiona que hayamos perdido la dimensión enloquecedora de la contradicción. La borran quienes cuentan y la borramos de nuestra percepción. Confundimos la verdad con la contradicción.
Confundir esas dos instancias de discursos es una derrota cultural a la que no me resigno. Porque Macri no ganó diciendo la verdad, sino ejerciendo en arte negro de la contradicción, que es el hecho de poner en circulación dos discursos contrapuestos con la doble vara institucionalizada por “el periodismo” ahora oficialista. “¿En qué te han convertido, Daniel? En un panelista de 6,7,8, siempre mintiendo”.
Lo que siguió en el entonces aspirante a presidente era que no iba a devaluar. Pero Macri devaluó. Todos sabían que iba a devaluar. Pero Macri en esa noche estelar dijo que no.  Macri no ganó diciendo la verdad, sino contradiciéndose, y contenido en esa contradicción por decenas de medios.
Me conmovió la frase “Quiero que me devuelvan mi país”, porque me envió directamente a 2001. Se moría la industria nacional. Se venía el corralito. El sufrimiento era una nevada que caía copiosa sobre los argentinos, como en “El Eternauta “. Escuche y leí entonces “Hoy hay un nudo de angustia instalado en las calles, en las casas, en las oficinas. Algo se nos fue de las manos. Aquel país de las maravillas nunca fue realmente un gran país. Era modicamente maravilloso en sus virtudes, y maravillosamente módico en sus vilezas. Ese país también parece ir hacia ahí, y claro como siempre con todos nosotros adentro, porque ahora todos somos nosotros. Los otros son muy pocos.

 # Conductor "Dorrego Despierta" de lunes a viernes de 7 a 9 por Ladorrego AM1470

miércoles, 8 de junio de 2016

TAPA "DORREGO DESPIERTA" miércoles 8 de junio 2016

La "reparación histórica" a jubilados y otros presentes

por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para reparacion y mordaza periodistica

Desde ya posee un nombre engañoso pues en el primer artículo se decreta la "emergencia en materia de litigiosidad previsional", dando cuenta de que el objetivo no es beneficiar a los jubilados, sino reducir su capacidad de litigio.
Se propone así el pago a los jubilados con sentencias firmes, pero aplicándoles una actualización que vulnera el cálculo de cada juicio y reduce el valor de los retroactivos, así como el haber que cobrarán. El juez dictamina un monto y el Estado paga una suma menor. Por eso se les exige que firmen un "acuerdo transaccional".
Pero la litigiosidad probablemente seguirá, puesto que los derechos previsionales son irrenunciables. Además, no se trata de un mutuo acuerdo, porque el jubilado está presionado a aceptarlo por su propia situación. O cobra con el descuento que dan hoy, o el limbo.
Por la aplicación de ese ajuste inferior al que vienen dictaminando los jueces, también se efectúan descuentos en las actualizaciones a quienes tienen juicios sin sentencia firme y a los que no iniciaron juicio pero están en condiciones de cobrar. Debe aclararse una cuestión esencial: estos recálculos alcanzarían estimativamente a sólo un tercio de los jubilados.
Para quienes no tengan los aportes necesarios para jubilarse, se establece la "pensión universal para el adulto mayor" un haber no contributivo y vitalicio, fijado en un 80% del haber jubilatorio mínimo, instalando "jubilados de segunda".  La moratoria previsional en vigencia es inclusiva, les da los mismos derechos a todos; no es el caso de la pensión universal macrista.
También se modifican las inversiones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y se intenta derogar la ley sancionada el año pasado, que impide la venta de las acciones en poder del FGS. 
Se crea un Consejo de Sustentabilidad Previsional, para que, en tres años, elabore un proyecto de ley para un nuevo régimen previsional universal, “inclusivo, integral y solidario”. No dice estatal o público y no es un olvido. 
Este “nuevo” sistema que se intenta crear, más la posibilidad de la venta de acciones del FGS, dan a entender que el gobierno desea el aval legislativo para comenzar a producir una profunda reforma previsional, de la cual no podemos descartar la posibilidad de la inclusión de los privados en distintos niveles de gestión de los recursos previsionales. 
Con un polémico artículo de la ley de blanqueo de capitales, el Gobierno busca ampliar el cerco informativo ante la repatriación de fondos sin declarar en el exterior, que podría incluir a familiares de funcionarios nacionales y a todo tipo de dirigentes provinciales.
Asegura que "Los terceros que divulguen o reproduzcan documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales reguladas por esta ley incurrirán en la pena prevista por el artículo 157 del Código Penal. Los terceros mencionados precedentemente incurrirán, además, en una multa igual al valor de los bienes exteriorizados por aquel que hubiera realizado la declaración voluntaria y excepcional que se hubiera revelado o divulgado o cuyos hechos, actuaciones, documentos, datos o información se hubiera revelado o divulgado".
El artículo 85 prevé penas de prisión y hasta multas equivalentes al dinero blanqueado para aquellos que difundan información de quienes se adhieran
Es decir: si un periodista informase que alguna persona, inclusive funcionarios. blanquea cien millones de dólares, ademas de ser ser acusado de un delito que establece penas de 1 mes a 2 años de prisión, deberá pagar una multa igual al dinero que estaba escondido del fisco.
Esto no sólo alcanzaría a periodistas que informaran sobre los blanqueadores, sino también a quienes facilitaran los medios para su difusión, como editores responsables, directivos o dueños del medio

En el Comedor Presidencial, donde encabezó un brindis por el Día del Periodista , el jefe de Estado se refirió a la polémica generada en torno al artículo 85. "Es importante que todos entendamos que también tenemos que respetar la privacidad de las personas. Es todo todo un equilibrio que en la Argentina también tenemos que recorrer, ver qué actos son públicos y cuáles no", Gracias Sr.Presidente


# Conductor "Dorrego Despierta" lunes a viernes 7 a 9 por Ladorrego AM1470

martes, 7 de junio de 2016

TAPA "DORREGO DESPIERTA" martes 7 de junio

"la diferencia entre contar una noticia y dar una opinión"

por Carlos Madera Murgui #

Resultado de imagen para opinion noticias
Según afirmó Paul Groussac “el propósito del hombre que vive para pensar, sobre todo en estas sociedades embrionarias y entregadas al afán material, comprende desde luego la abstinencia del placer y el olvido del aplauso frívolo, que la opinión vulgar sólo tributa al que se le parece, quien se preocupa de lo que pasa no es digno de lo que dura, y el desdén del éxito es el principio de la sabiduría”
La búsqueda de criterios que no fueran los concentrados me llevó a conocer a otros, en quienes no había reparado antes, y que valía la pena escuchar o leer. Me hizo volver a algunos de estos con más atención y uno en particular me hizo reflexionar acerca de la diferencia que hay, o podría haber, entre tolerancia y complacencia. Se jactan ante quien quiera oírlos, que en sus programas reina la tolerancia y la pluralidad de voces, que todas las voces y todos los protagonistas tienen cabida en su espacio . Así es como en un mismo programa y en una misma discusión pueden participar variadas ponencias a la vez.
 ¿Tolerancia ante las opiniones ajenas o simple complacencia?  Nuevamente: ¿tolerancia o complacencia?    Para no pecar de rimbombante, mentando a la Real Academia Española, que antiguo no ?, digamos nomás que tolerar es “llevar con paciencia” y complacer es “causar a alguien satisfacción, placer o agrado”. En castellano básico y, en especial, en términos periodísticos, tolerancia, entonces, es “respeto lo que vos decís aunque no esté de acuerdo” y complacencia es “te doy el gusto”
Si algo aprendimos los periodistas estos últimos años, es que, más allá de los rótulos de “militante” o “independiente”, el certificado de defunción de la objetividad está escrito y firmado. Y que no sólo no podemos dejar nuestra subjetividad de lado, sino que debemos aceptarla y “abrazarla”, ejerciéndola.
Así es como aprendimos que es más honesto, por no decir ético, explicitar desde qué ideología estamos hablando. Y que tengamos bien clara la diferencia entre contar una noticia y dar una opinión. Reconozco que, en muchas ocasiones, la diferencia entre tolerancia y complacencia viene bastante desdibujada. Es más, no es raro escuchar al mismo periodista ser “tolerante” a veces y “complaciente”  en otras y eso en muchas puede obedecer a la línea editorial, al estilo del programa o a la estrategia circunstancial del conductor.
En cualquier caso, a nosotros,  debería quedarnos bien claro de qué se trata. Si hacemos alarde que hacemos un culto de la tolerancia, no debería dejarse pasar la oportunidad de la rectificación de un dato falso o una opinión sin fundamento. De lo contrario, estamos hablando de complacencia, que es otra cosa.
Algunas alternativas más calentonas que calientes,  notas de denuncia enchufada en aquello a lo que ahora se denomina periodismo de investigación. Es decir, a cualquier cosa que contenga unos pocos datos no importa si falsos, unos cuantos números no importa si ridículos, algunas fuentes no importa si sólidas y ciertos testimonios no importa si relevantes. Lejos de ser una cuestión sólo profesional o un aporte de frivolidad inocente, el tema encaja con el accionar político definido, inescrupuloso, que operan factores de derecha a través de sus tanques mediáticos.
Sería paupérrimo anclar en un medio en particular, el centro de algún análisis que –justamente– pretenda superar el campo de las conjeturas, la ausencia de datos certeros, los trascendidos sin fundamento. Apuntes como los anteriores, en todo caso, pueden servir para continuar ejercitando el sinceramiento a que dio lugar esta etapa política del país, acerca de cómo juega lo que se comunica.  Ha sido a costa de un deterioro en la calidad, en líneas generales, pero ningún parto de esta naturaleza es aséptico.
 No corresponde,  ni se trata de abusar y caer en un periodismo sobre  periodistas que aliente los prejuicios de cada quien al estilo cloacal de las redes. Pero sí es cierto que cualquier operación de prensa vista por estos días por su nivel de grosería, va más allá de la ratificación de cómo informan, no ya cómo opinan, las grandes corporaciones del sector, y  si nos afecta directamente al corazón de nuestra génesis más aún, considerando las distancias y las circunstancias de refrendar. Si es por eso basta reiterar que no hace falta hacer los goles con la mano, cualquiera sea la ideología que se tenga.
 El carácter transitivo determina que no es cualquier medio, ni una simple nota. Es una campaña integral, que, en este caso mucho más que en otros, resulta reveladora de los límites a cruzar cuando rige cierta impotencia.
Podrá preguntarse cuál es el negocio de vender falsedades. Podrá responderse que el negocio no es ése, sino ser garante de contar haber vivido un ciclo catastrófico, putrefacto, que tal vez los condujera a asegurar sus negocios de más adelante si hubiera la cantidad de gente necesaria para comer vidrio.
Si hay una virtud que parece obvia para un periodista, pero que cada vez escasea más, es la rigurosidad para tratar la información que se tiene para comunicar,  el dato sin chequear, un antecedente sin corroborar, una opinión sin fundamentar. La única objetividad posible es aquella que no esconde la ideología desde donde se comunica.    El debate sobre el ya obsoleto paradigma de la “objetividad periodística” se clavó como una estaca en la agenda pública, pero comparte terreno con una pretendida imparcialidad de quienes producen noticias, un resguardo aparentemente necesario para que su discurso sea verosímil y para que sigan presentándose como sello de “independencia”.
Y aunque todo medio proponga a sus destinatarios un contrato de comunicación de acuerdo con las expectativas, motivaciones e intereses de su público, ese pacto ya no es tan “sagrado” como otrora, ya que el nivel de análisis crítico va en aumento.
Que los medios no somos objetivos, ni imparciales, ni neutrales, ya lo sabemos todos, uds y nosotros.
 Nuestra relación con el lenguaje es la que se va agrietando mientras en este país lo que era grieta ya es abismo, y no se termina de comprender cuál es la necesidad de tanta saña, de tanto desprecio. Esa necesidad no puede responder a un plan de gobierno como los que cualquiera esperaba de las pasadas elecciones, votara por quien votara. Quizá un pequeño núcleo odiador de vanguardia se satisfaga, pero sinceramente no creo que de esos bajos instintos participen todos los que votaron a Macri. Muchos de ellos ya hoy son más pobres, más desvalidos y más inútiles que hace seis meses.
 Sostengo y repito permanentemente, que nada me hace más feliz, que tener la concesión de poder decir lo que pienso.  Feliz día para todos los periodistas.

 # Conductor "Dorrego Despierta" lunes a viernes 7 a 9 por LadorregoAm1470

lunes, 6 de junio de 2016

TAPA "DORREGO DESPIERTA" # lunes 6 de junio 2016


Resultado de imagen para ministro sonriendo


En una exacta foto del diario, 
señor ministro del imposible,
Vi en plena risa y en plena euforia 
y en pleno gozo su rostro simple. 
Seré curioso, señor ministro, 
¿De qué se ríe? 
¿De qué se ríe?
De su ventana se ve la plaza
Villa miseria no está visible. 
Tienen sus hijos ojos de mando
pero otros tienen mirada triste. 
Aquí en la calle suceden cosas
que ni siquiera pueden decirse
Los estudiantes y los obreros
ponen los puntos sobre las íes
Por eso digo, señor ministro, 
¿De qué se ríe? 
¿De qué se ríe?
Usted conoce mejor que nadie
la ley amarga de estos países. 
Ustedes, duros con nuestra gente, 
por qué con otros son tan serviles. 
Cómo traicionan el patrimonio
mientras el gringo nos cobra el triple. 
Cómo traicionan, usted y los otros, 
los adulones y los serviles. 
Por eso digo, señor ministro, 
¿De qué se ríe? 
¿De qué se ríe?
Aquí en la calle sus guardias matan
y los que mueren son gente humilde. 
Y los que mueren son gente humilde
y los que quedan, llorando rabia, 
seguro piensan en el desquite. 
Allá en la selva sus hombres hacen
sufrir al hombre y eso no sirve. 
Después de todo usted es el palo mayor
de un barco que se va a pique. 
Por eso digo, señor ministro, 
¿De qué se ríe? 
¿De qué se ríe?
Seré curioso, señor ministro, 
¿De qué se ríe?
Mario Benedetti, escritor, poeta, y  dramaturgo uruguayo ( 1920-2009), un poema de todos los tiempos y dedicado no solo a ministros, sino a todas las personas que no saben explicar algo con palabras, y abundan en sonrisas.

¿ De qué se ríe ?  

# "Dorrego Despierta" de lunes a viernes 7 a 9 por Ladorrego am1470

viernes, 3 de junio de 2016

EDITORIAL "DORREGO DESPIERTA" viernes 3 de junio 2016

Rompemos, un poco más
por Carlos Madera Murgui #


Resultado de imagen para macri almorzando con los jubilados


El presidente admite en su declaración jurada que tiene plata en un paraíso fiscal y un día después lanza una “amnistía fiscal” para los fugadores seriales de divisas . El anuncio, a su vez, lo enmarca en otro gran anuncio de alto impacto: el pago a jubilados con juicios contra el Estado por mala liquidación de haberes, en este caso con un impuesto que se les cobrará a los que repatríen sus capitales y, si hace falta, también con dinero disponible en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) ,que esto para que quede claro cuando le hablen de FGS, es dinero del Anses, que antes manejaban las AFJP por privados,  es desde la gestión Kirchnerista, la misma inversión pero desde el Estado nacional
Es decir, habría una solución legal para los que desfinanciaron al fisco, produciendo el bache que perjudicó a los jubilados en los ‘90 y, en simultáneo, una supuesta reparación en cash para las víctimas, que será solventada por las arcas del Estado robustecidas por la supuesta recuperación de divisas. Visto así, en apariencia, cierra perfecto: los que tenían algo por cobrar lo van a cobrar –merecidamente- y la plata estará disponible, en teoría, porque sus anteriores victimarios la van a traer del exterior o van a introducirla al sistema financiero que antes evadían.
Después de seis meses de gobierno, Mauricio Macri pareciera ofrecer una solución práctica a un problema que aqueja en forma crónica al sector de jubilados y pensionados que debían cobrar más de la mínima y cuyas cajas fueron saqueadas por los funcionarios de la década neoliberal anterior , la no perdida claro y el sistema previsional que crearon con el Frankenstein de las AFJP mediante.
Pasaron diez o doce años. Hay juicios a montones. Con este proyecto, buena parte de los agredidos estarían en condiciones de resolver su pleito y cobrar lo que se les adeudaba. Las mentiras del presidente en torno a sus empresas y cuentas off shore,  quedarían  mediáticamente en suspenso porque aparece algo finalmente “ pal lao de la justicia”.
Todavía no se sabe si este plan será ejecutable, pero estamos en presencia de un gran gesto confesional: los que saquearon, vueltos a poner al comando del Estado que vapulearon con políticas de rapiña, ahora prometen subsanar el desaguisado por ellos mismos generado, si se les generan las condiciones para que no haya reclamo que los hagan desistir de su imprevista solidaridad.
La pregunta, sí detrás del anuncio que fue recibido con alegría legítima por los litigantes, es si verdaderamente la plata la van a poner ellos, los evasores, o la seguirán poniendo los que siempre la ponen, aunque por otros canales. Independientemente del justo entusiasmo que envuelve a los beneficiarios, en su mayoría gente de edad que ha reclamado por lo propio mientras veían como les pasaba la vida, injusticia que no está en discusión, el universo en el que impacta la medida, estimable en casi dos millones de personas, aunque abultado, es minoritario en términos relativos si se piensa en la totalidad de los incluidos en el sistema previsional general.
No se tocan los haberes mínimos, sino aquellos que están entre los medios y los altos ingresos de la pirámide, que aunque son muchos, son los menos.  No aclara ni se dice de qué manera se resolverá en el futuro el pago de jubilaciones y pensiones si los presuntos repatriadores evasores no lo hacen en volumen suficiente de dinero; o si el dinero que retorne, en vez de generar inversiones en producción, trabajo y nueva recaudación va a parar a la timba financiera eximida de tributos.
En el horizonte, lo que aparece, en verdad, es una amenaza solapada al Fondo, integrado por las acciones de las empresas que el Estado tiene en su poder tras la estatización de las AFJP. La tentación macrista es hacer líquido ese fondo, es decir, vender esas acciones y con eso liquidar, entre otras cosas, hay que decirlo, la deuda derivada por los juicios pendientes. Son 750 mil millones de pesos, siempre aproximadamente, contra 250 mil millones, que serían los pasivos judiciales a saldar.
Esa plata, hasta ahora, servía como reaseguro de las demandas generales del sistema, que se financia con aportes de activos pero también, y sobre todo, con dos impuestos, el IVA y Ganancias, que dependen del nivel de recaudación, que a su vez depende del funcionamiento positivo de las variables económicas.
El Fondo sostenía la posibilidad de hacer frente a los aumentos semestrales del sistema de todos los beneficiarios, desconectándolo de los ciclos con altibajos de la economía. Es más, ese dinero fue, hasta la llegada del macrismo a la administración estatal, a fondear planes anticíclicos como Pocrear, el Progresar, Procreauto, la AUH, el Ahora 12, que sostuvieron el nivel de actividad, la tasa de empleo y la recaudación necesarios para pagar los haberes de la totalidad de los pasivos, los de más bajos ingresos y también los de mayores ingresos, garantizando previsibilidad y cobertura general: hoy, hoy todavía en la Argentina, el 97 por ciento de personas en condiciones de jubilarse recibe algún haber después de una vida de trabajo.
No estaba destinado, nunca lo estuvo, a pagar los juicios en su totalidad. Porque en la teoría y la práctica del gobierno anterior, que recompuso el sistema previsional hasta hacerlo sustentable, primaba la idea de la solidaridad inter generacional y la intervención estatal para mantener lo que no es ningún encaje bancario o la financiarización, sino altos niveles de producción, consumo y empleo.
Esta idea se la puede discutir largamente, porque en ella subyace algún grado de injusticia para con algunos, pero fue una idea que trajo beneficios al conjunto e hizo viable el sistema. La del macrismo,  viene a resolver los problemas de una parte , pero cierto, con toda justicia y derecho .En todo caso, el modo, si es virtuoso o no lo es, es lo que está en cuestión viene sin dudas a generar imprevisión y hasta intemperie en el resto, aunque esto no lo diga nadie.
La sensación, en principio, es que el macrismo utiliza un reclamo justo como tapadera para disimular un mecanismo de blanqueo de dinero. El uso de la resolución de los pleitos judiciales como escudo ante las críticas por el beneficio a los evasores es casi una obviedad. La promesa de eliminación en tres años del único impuesto a la riqueza , el de Bienes Personales, lo más parecido a un tributo de nación desarrollada, va en un único sentido: garantizarle al fugador arrepentido que el dinero que traiga al circuito legal no será importunado por la AFIP, y que el presidente tan bien representa.
Saldada la deuda con el sector litigante de los jubilados, lo que habría que plantearse es qué ocurre con el resto, que depende de la recaudación en una economía que tiende a reprimarizarse, a estancarse y a recaudar cada vez menos impuestos. Del mismo modo que habría que indagar sobre cuál sería el beneficio  en un contexto de devaluación y alza de tarifas que recortan sus capacidades reales de consumo y ahorro, en un país que vuelve a trazar una línea entre incluidos y excluidos a niveles noventistas.
Sin ánimo de ignorar que toda buena noticia merece ser festejada por los alcanzados en sus beneficios, lo que se tiende a avizorar, si se analizan las medidas del macrismo como un todo, es que hay en mente una nueva política previsional donde retornarían con fuerza las ideas que procuran derechos a los que individualmente puedan proveérselos y se margina a los que no. El sistema de AFJP comenzó así,
lo que pocos recuerdan es que todo terminó siendo una estafa, el gran negocio de un pequeño grupo de empresas y bancos, y que el único que estuvo ahí cuando quebraron y se quedaron con la plata de los abnegados aportantes al paraíso jubilatorio que prometían, el único que estuvo ahí para garantizarles un ingreso fue el Estado, financiado, entre otros, por los impuestos que también pagaban los excluidos con el 21% de IVA, mientras los fugadores seriales llevaban su plata a Bahamas. Esa que dicen, ahora, que van a retornar, para devolverles a los jubilados una parte de lo que les robaron. 
Por lo menos que te prendan la luz, para saber que te están haciendo, con almorzar juntos no alcanza.

# Conductor "Dorrego Despierta" lunes a viernes de 7 a 9 por Ladorrego AM1470