lunes, 27 de agosto de 2012

Columna de opinión del sábado 25 de agosto


Por Eugenia Madera
"Mujer" Flor Bernat


Hoy me voy a referir a un tema que hemos traído varias veces a este ciclo. Pero no por ello, deja de tener vigencia y mucho menos, importancia.
Estoy hablando, puntualmente, de las cuestiones de violencia de género. Da la sensación, que esta problemática social está mucho más presente en “la agenda” mediática y social, se habla de ello como de una moda. No es casual, dada la larga lucha en pos de la visibilización de la problemática que ha llevado adelante el movimiento por los derechos de las mujeres a lo largo de la historia.
No obstante, la consecuencia de esa irrupción de la problemática como tal en el imaginario colectivo, no parece estar dando resultados, al menos palpables.
Vayamos a los números fríos. A las estadísticas. Según un relevamiento del Observatorio de Femicidios en la Argentina, en el primer semestre de este año hubo 119 femicidios en el país. Ya lo hemos dicho en este espacio, la construcción de esta estadística es compleja, ya que resulta muy difícil reunir los casos de femicidios por no estar tipificados como tales, por lo cual, el relevamiento se realiza contando los publicados por la prensa.
En las últimas semanas, se hizo público un video tomado por una joven bahiense, en el momento en el que su ex pareja, padre de su hija, la golpeaba en la puerta de su casa. Ese recurso fue utilizado luego de realizar más de una decena veces la denuncia, y frente a la inacción judicial en la situación. Decimos y repetimos que el femicidio, es decir el homicidio de una mujer por su condición de tal es el último eslabón de una gran cadena de violencias. Sabemos que la denuncia en esos casos, es prácticamente la única solución. Pero debemos saber también que muchas veces falla, que no siempre es la decisión adecuada si la mujer no posee una red de contención que no haga que luego de la denuncia deba caer en manos de su agresor. Sabemos que los agresores, en su amplísima mayoría, son parejas, ex parejas o familiares directos.
Volvamos al sistema judicial y enlacemos otra de las noticias de esta semana. Ayer se conoció que Mariana Vargas, la abogada defensora de Romina Tejerina fue denunciada ante el Tribunal de Etica Jujeño. Recordemos, Romina Tejerina es la joven que fue presa por matar a su hija recién nacida producto de una violación, en ese momento, la justicia jujeña no le creyó a Romina que su hija había sido producto de una violación. Quienes denuncian a la abogada, conocida por su militancia a favor de los derechos de las mujeres, son acusados de abuso sexual de chicas menores de edad. La acusación reviste en que la defensora habría participado de escraches. Los escraches son una herramienta utilizada por los grupos que defienden los derechos de las mujeres, cuando estos son avasallados una y otra vez. Buscan la condena social, que muchas veces cuesta y mucho. Recordemos el caso de General Villegas, cuando la comunidad salió a defender a los agresores, o sin ir más lejos, pensemos en todas las veces que se culpabiliza a la víctima, por ser “loca, histérica, por vestirse provocativa, por insinuar, por no hacer determinada cosa”. La condena social en las comunidades no suele ser sencilla, y tampoco es casual esto. Nos referíamos al principio, al tratamiento de la problemática como una moda: esto trae aparejada su banalización, escuchamos a diario hacer bromas al respecto, “uh no le digo tal cosa porque me va a denunciar por violencia de género” Si bien por un lado eso puede funcionar como disciplinador, como un impedimento para realizar determinada acción agresiva o violenta, pero también funciona como una banalización del problema, en tanto “las mujeres son todas exageradas” y “ahora todo es violencia de género”. Lo mismo ocurre con el lenguaje. La no utilización del genérico masculino se ridiculiza, o se cae en los peores lugares comunes, utilizándolo sólo como una muletilla, totalmente carente del sentido político por el que fue pensado. Claro que los consumos culturales ayudan a esta conformación del imaginario social. Nos hemos referido en innumerables oportunidades al lugar que se les da a las mujeres en los medios de comunicación, fundamentalmente en la tv, tanto en los programas con mayor rating, como también en las publicidades que son una y otra vez denunciadas ante el INadi, salen de pantalla, hasta la próxima publicidad que vuelve a ser violenta, como el caso del desodorante Axe. O programas que toman la problemática espectacularizandola y tratándola livianamente, banalizándola, como decíamos hace un rato. Hace unos días, dos diputadas pidieron declarar al país en emergencia ante el avance de la violencia machista. El entramado es complejo, la violencia es transversal, afecta a todas las clases sociales: claro que como hemos dicho, se agrava cuando se entrecruza con otras violencias. Existen leyes que amparan los derechos del colectivo de mujeres, debemos pedir que se garantice su cumplimiento. El trabajo, la tarea, es trabajar en prevenir esa violencia. Desde nuestra práctica cotidiana, y en las comunidades en las que vivimos, desaprobar comportamientos sexistas, aportar al respeto de los géneros. En definitiva construir relaciones interpersonales más democráticas y equitativas. 

domingo, 26 de agosto de 2012

Entrevista a Roberto Boldt.

El sábado 25 de agosto, contamos con la presencia de Roberto Boldt




Para oír la primer parte, click en play:



La segunda:


Y la tercera,

sábado, 25 de agosto de 2012

QUIEN QUIERA ENTENDER....QUE ENTIENDA, DE LO CONTRARIO HEMOS FRACASADO CON TOTAL EXITO


Quien quiera entender… que entienda
Los contrastes no están para postularnos como simples testigos, y eso que hablamos permanentemente del privilegio de ello, sino para desafiarlos, para reinventarnos desde aquella intervención que nos abre camino creativamente. Las diferencias no están ahì para que las aceptemos, no aparecieron por capricho, nos atraviesan y determinan mal que nos pese. Son épocas de diferenciaciones, o mejor dicho, de recalar en los conflictos que son, desde luego, diversidades històricas, desigualdades sociales. Se trata de hacer piè en ello y desde allì modelar alguna forma que tenga el ímpetu de modificarnos y modificar. Los contrastes están ahì, siempre es tuvieron, nadie los invento, fluyen como el òxido, cuando mas tiempo pasa, màs se nota. No están ahì para que los aceptemos como un dato suelto de la realidad, reclamando o alentando la resignación,…. nunca, y menos desde un programa de opinión. Tratamos de descubrir que no se trata de contar u opinar sobre las cosas de una forma original, sino de llegar a incidir en las circunstancias a las que le apuntamos. Hay una economía manifiesta en la austeridad de los recursos con que se cuentan los hechos, que al menos aspiramos , dentro de nuestras limitaciones no imitar. La comunicación no es el arte de lo posible, sino justamente lo contrario, la espontaneidad de la radio, requiere el cuidado cuando se tiene algo que decir en la elevaciòn lógica, esperada , por encima de la media, para eso es medio de comunicación, entre otras cosas. Que hoy ,se escuche o lea a contramano no va ser nuestra responsabilidad , el que dice no entender lo que aquí se dice, disfraza ciertos movimientos acomodaticios para quien no acepta lo que sì comprendió, y ya tenga decidido negarlo, aunque las palabras se le presenten , pareciera gastadas , que haya que aclarar lo que quieren decir. Lo sutìl no quita lo importante, levantar la voz o un improperio no deben precisar la disensión. En esta Argentina donde mayoritariamente se sigue parapensandosè desde el temperamento que el periodismo porteño revela y visibiliza a diario, no resulta fácil entrarle al oyente local desde esta posición elegida, donde pretendemos de la mejor forma posible, contarles y decir lo que pensamos, sobre algo no fácil, menos còmodo , como opinar sobre lo que nos roza, hablarles de la imagen diaria, pero no levantada por una cámara, ni leìda de internet, lo lugareño, convertido en conflicto, sobre el uso cotidiano de lo que realmente nos interesa o necesitamos, dos cosas opuestas, si existen. Parece que domesticar la realidad que nos atraviesa, es separar lo que esperamos, una vida sin sobresaltos , sin sacudones , prolija  e inmaculada , eso también intenta el mensaje , conjurar las anteojeras que buscan desdramatizar lo que nos oprime. Tratar de decir algo sensato, de la mejor manera posible, es la búsqueda inquebrantable en un lugar, como la radio, con compromisos compartidos para apuntar hacia arriba, no existe otro convencimiento. Afirman que los murciélagos duermen boca abajo porque el cerebro les pesa màs que el cuerpo, No es este el caso de ningún ser humano, los cerebros vienen cada vez mas etéreos ,mi ejemplo lo corrobora. Escribiò alguna vez Gore Vidal “ Tener estilo es saber quien sos, que querès decir, a pesar de los demás”. Quien quiera entender…que entienda, de lo contrario hemos fracasado con total éxito.

jueves, 23 de agosto de 2012

Entrevista a Leticia Bocero

El pasado sábado 18 de agosto, nos visitó Leticia "Canola" Bocero, cantora, militante del arte.
Para revivir la conversación, click en play:



Play a la segunda parte:




Entrevista a Ramiro Madera

El sábado 18 de agosto, mantuvimos una conversación telefónica con Ramiro Madera quien se refirió al proyecto de creación de policías distritales.

Click en play para oír:


Entrevista a Marcelo Romero Jardín

El sábado 11 de agosto visitó los estudios de La Dorrego, El titular de la Unidad Descentralizada de Fiscalía local, Marcelo Romero Jardín. 

Para escuchar la primera parte de la charla, haz click en play: 


Para oír la segunda parte:

domingo, 12 de agosto de 2012

NADA REPRESENTA A DORREGO, COMO SU SENTIR SURERO Y TRADICIONALISTA


En el marco institucional que detenta el grupo de personas que hemos elegido entre todos, a veces ciertas decisiones, y sin negar de ninguna manera la representación conferida, no coinciden con esas adhesiones. La prolijidad y el orden impoluto perseguido como rasgo medular de las ùltimas administraciones municipales han cooptado pulcramente determinaciones de orden popular, que no siempre tienen que ver con lo políticamente correcto. La estètica perseverada mediante limpieza y modernidad, no en todos los casos conforma rasgos genuinos alimentados por años en la habitualidad de la población, que no se plantea cambiar ciertas conductas, siempre hablando de la moldura tìpica pueblerina. Pequeñas o grandes cosas , depende como nos atraviese, esa es la mezquina consideración definitiva, transigen un pàlido debate, de la población digo, en cuanto a inferencias sobre problemas de unos pocos, que no llegan a impacientar a muchos y que por el contrario, aun sin conocer en detalle el tema, inclinamos la balanza hacia el supremo, eso sì hasta que nos toquen nuestra silla. La importancia que reviste para este pueblo y su gente, la existencia con màs de medio siglo en su calles, su idiosincrasia , nuestra indiscutible identidad , todo representado por lo que hoy se llama Fiesta Provincial de las Llanuras, excede de mayores fundamentos para justificar lo innato, propio, ingènito de algo que ha sobrepasado la importancia de los hombres y sus tiempos. Esto es distinto a todo, nada representa a Dorrego, como su sentir surero y tradicionalista, acà es distinto, se vive , no es un festival ni una celebración anual , esto es esencia del lugar, es costumbres y modos y como tàl , tiene sobradamente ganado sus espacios, porque el pueblo los eligió. Esto solo se compara, aunque muchos, demasiados para mi gusto, no alcancen a dimensionar donde viven, con esos lugares que se identifican con el orgullo primordial de su pueblo, puede llegar a ser una producción puntual, un lugar histórico, o particularidades de la naturaleza que lo muestran especial, inconfundible al resto. La postura de sacar de la plaza principal Manuel Dorrego, los festejos centrales de la fiesta del pago, alarman sobremanera a pocos, creo, sin tener en cuenta, principalmente, y reforzando una tendencia dirigida a que cumpla otro rol, el principal y mas simbólico lugar de cualquier poblado. En la plaza, ocurre todo lo que pueda manifestarse en pùblico , para bien o para mal, la plaza da hasta para discusiones interminables sobre inversiones , que seguramente la hermosean, pero no debates por la pertenencia de la gente y sus espacios públicos, cada vez mas restringidos. En el lugar se junta por antonomasia la gente ;disfruta , protesta, goza , todo junto y por separado. La plaza le pertenece al pueblo y sus manifestaciones, todas. En lo que nos ocupa, nada será igual, ya existen antecedentes, en una experiencia cierta de traslado hacia el vivero Cristobal Hicken. Este, otro espacio público muy caro a la población, donde en su oportunidad cuando naciò la brillante idea de congregar el campo de doma en el fantástico paseo que tenemos los dorregueros, surgieron de la misma manera voces en contra, advirtiendo sobre posibles daños o roturas que provocaría un conjunto de gentes en el impecable estado que presenta siempre el ineludible circuito dominical del pueblo. Nada de ello ocurrió y la fiesta cuenta con la infraestructura y la logística acorde con ese tipo de espectáculos. A quienes siguen resistiendo, fiel al legado, pocos como sigo repitiendo y seguramente presionados por la incidencia del importantísimo apoyo económico oficial para la Fiesta, no deben tener muchos caminos para elegir, solo se trata, en este como en otros casos, leer al pueblo, sin necesidad de ningún plebiscito o consulta formal, solo eso, respetar escogimientos auténticos, naturales y con un enorme sentir popular.  Se me ocurre, de suceder, nada va a ser de la misma forma, y tendrá sus gestores . Lo que ha nacido de un modo espontaneo y ya ni siquiera pertenece en forma exclusiva a sus mentores, por el apropiamiento acreditado y renombrado de los dorregueros , habla de la esencia misma de una hallada identidad, circunstancia que nos marca quienes somos y donde vivimos. 

viernes, 10 de agosto de 2012

Entrevista a Pedro Caramelli Lagleize

En la primera emisión de la nueva temporada de Testigos, nos visitó el abogado Pedro Caramelli Lagleize.

Click para escuchar la primera parte:


Click para escuchar la segunda parte de la entrevista:


sábado, 4 de agosto de 2012

Volvimos! Testigos de privilegio, Temporada 2012.


Editorial de apertura de la emisión del 4 de agosto de 2012 del conductor del programa, Carlos Madera.



En el mismo instante de decidir nuestras acciones en toda actividad comienza a tener vigencia nuestra postura ideológica. Podrìa también estar hablando de política, pero hablo de resoluciones personales o grupales en las cuales afloran , como no puede ser de otra manera, formas o tendencia afines a nuestro pensamiento. La determinación de proseguir con una tarea comenzada en diciembre de 2009, cuando el perfil del programa aùn no tenía disquisición  absoluta, como pasa en todo inicio, tiene que ver sin duda con el compromiso personal con esta Casa y radial, profesional ,con todos ustedes en la labor recìproca de tratar de ayudar a entender circunstancias cotidianas no todas complejas, pero sì en un universo amplisìmo de posturas. La visita a estos estudios de màs de un centenar de personas variopintas en lo político, social y cultural nos animan a intentarlo. No siempre estaremos de acuerdo con la opinión del visitante, es màs, no es lo perseguido, nos interesa que digan abiertamente lo que piensan, en un ámbito que se pretende distinto, por su amplitud, el ritmo, el dìa, el ambiente. De allì en màs brindamos espacio, dirigido claro, para quienes nos parece modestamente, deben tener la oportunidad de presentar lo suyo en un programa de radio con pretensiones, no las nuestras , sino las de ustedes, de tener la posibilidad de escuchar historias o pensamientos que nos ayuden a conocer màs el personaje, habla de lo que hable. En ese marco de presunción de hacer algo interesante, nos encontramos una vez mas con el estupendo y bienvenido apoyo y promoción de la dirección de la radio, que solidifica la idea y que esperamos no defraudar una expectativa de sumo compromiso. Empalmando precisamente esto de hacer o determinar funciones ,de acuerdo y sin agiotajes al pensamiento individual, nos lleva a revisar el presente de nuestras preocupaciones o desvelos. La última semana sonò como contradictoria en cuanto a realidades en lo que llamaríamos el presente o futuro productivo de la ciudad cabecera. Es que dos noticias disìmiles  a la proyección laboral, tan conferida, razonada, expuesta, debatida en todos los ámbitos comunitarios, ponen una vez màs y enhorabuena en el tapete, el tratamiento digo, lo que aparece como màs preocupante entre los habitantes; la ocupación o la falta de ella de muchas personas. Por un lado constantes gestiones desde su creación parecen haber resultado, en el ámbito del plan de desarrollo del sudoeste bonaerense, ya que según anuncios estaría enmarcado en un subsidio proveniente de ese ámbito, la compra e instalación de la planta de alimentos balanceados que será otorgada en comodato a una cooperativa de productores porcinos sin cargo por dos años con emplazamiento en el UMI del sector industrial planificado también aportado por el Estado municipal. La tarea de injerencia estatal en promover ciertos movimientos de empresarios con ideas concretas pero no con todo lo requerido para una inversión que exceda sus posibilidades, es lo mas auspicioso que podemos escuchar. Para quienes no concuerdan con este tipo de movimientos gubernamentales , por considerar el Estado ocupado en otros menesteres, debemos decir que de otra manera el compromiso político de nuestros representantes en el desarrollo integral de una comunidad no satisface con el acompañamiento declamado históricamente. El apuntalamiento estatal debe estar conformado mucho mas alla de gestiones administrativas, importantes claro, pero no suficientes, mas aùn con un país consolidado en ese tipo de pràctica, donde se enmarcan oportunidades para màs protagonistas pero inducidas con políticas claras , como las que nos ocupa, concretas, planificadas y fundamentalmente dirigidas a la mayor cantidad de personas posible. El contraste ;vaivenes no auspiciosos en el frigorífico. Problemas financieros como en cualquier empresa, han puesto en los últimos días nuevamente la lupa sobre un sitio del que mucho se ha hablado. La mayor preocupación, esta centrada en la amenaza de pèrdidas de puestos de trabajo, aunque talvez especulemos con una exageración. Lo cierto que por encima de lo que pueda ocurrir en el marco de la industria frigorífica en el país y lo que se pueda urgar en aspectos estructurales, también surgió la posición presuntamente esgrimida por su titular en la queja de competencias no equivalentes en el ámbito local en cuanto al control de la faena y sus disposiciones vigentes. No constando ese problema, habría que centrarse también en los parámetros de competitividad que rodean el negocio, nunca sencillo, por que llevan a comerciantes locales del ramo a adquirir producto que llega desde otros lugares. La experiencia de los empresarios que casi han completado el proceso de adquisición de las instalaciones del frigorífico de propiedad municipal seguramente adaptara la situación en un plazo que deseamos no sea muy largo y que también es acompañado por el Ejecutivo en lo concerniente a sus gestiones oficiales. La inversión hecha que esta en juego amerita para el interés de su adquirente ,el frigorífico trabajando y con empleo seguro. Esta situación , a nuestro entender esta dada, en las posibilidades o peligros de cualquier actividad comercial, esperamos optimistas buenas noticias que alivien la amenaza, hoy por hoy mas apremiante, para cualquier habitante como la pèrdida de su trabajo. Hace poco tiempo tuvimos un amago parecido con los coterráneos empleados en las cooperativas de trabajo, es cierto otro contexto, otro problema, lo que sì siempre el mismo destinatario, el ciudadano con su trabajo en vilo. No debe, no puede repetirse , todos nos debemos ese compromiso.