"lo que ayer fue puchero, hoy es pulpa"

  

por Carlos Madera Murgui #

Ampliando conceptos de la última mesa de café  ( micro que se emite por Ladorrego am1470 los miércoles 10.30 dentro de La radio está servida junto a Pablo Marcó), el periodista de la casa, Carlos Madera Murgui, reflexionó sobre un tema abordado;

Resulta evidente que la definición acerca de los intereses y del sujeto social a partir de la cual se construye un agrupamiento resulta ser una de las claves de su futuro. A quien se representa y a quien se quiere representar ?  . Definida esa cuestión medular, básica, será ese conjunto, sus intereses y los cambios que percibe en cada momento histórico los que den sentido a la agrupación, al núcleo y a la generación que aspira a realizar tales transformaciones. Representar a alguien conlleva mucho más que preferencias políticas coyunturales, claro que sí, por eso todas las asociaciones agrarias, políticas,  gremiales, hasta deportivas, tienen en el origen de su creación y razón de existencia su propia génesis. Esto deberá respetarse en todos los escenarios y con variados intérpretes. Aun cuando nadie puede esperar de las organizaciones gremiales agropecuarias, salvo excepciones, críticas directas hacia un gobierno que coincide principalmente en esa génesis, el sector, comúnmente autollamado aspirando a una diferenciación dentro de la sociedad, que no debería, aunque también se denomine de la misma forma a vastas franjas del grueso abanico productivo de la Argentina. Decía, representan a un variopinto ( cada vez más marcado) conjunto de personas que indudablemente y no debe esperarse otra reacción, pugnan por sus intereses personales , a veces demasiado para mi gusto, pero que históricamente han mantenido cierto equilibrio en las posturas más o menos radicalizadas, casi al unísono de los avances recaudatorios impositivos de distintos gobiernos en todos los niveles. El discurso que prima este momento, y de allí la novedad casi histórica de aquí y de allá, donde destacados editorialistas y periodistas resalten que dirigentes no carguen contra los gobiernos cuando lo hicieron siempre y ahora en una especie de comprensión y madurez que parece que no tenían antes,  puntualizando colaborar en “situaciones extremas nunca vistas “ ó que para 2017 y esto en el orden nacional el gobierno central dio todo lo que podía, a pesar de vanagloriar la nueva política agropecuaria de estos días. Nuestros escalones de poder, los nuestros, siempre se han mostrado sumamente ocupados y lo han hecho saber manifestándose con retórica y acciones para con la matriz productiva del distrito. Ahora bien,  en el avance recaudatorio provincial aún por sobre una ley, la tan meneada del sudoeste, panacea de campaña, no asistimos a una defensa directa de lo que se considera un retroceso evidente en las condiciones de aportes que se venían dando y tantas críticas soportó. Se entenderá que los significativos aumentos son absorbidos por el grueso de propietarios de las parcelas sujetas de inmobiliario provincial y tasa por conservación y reparado de la red vial municipal y no por los productores de esas tierras,  mayormente alquiladas, y quienes han sido favorecidos por las medidas devaluatorias. Es cuasi primario no hacerse cargo de preferencias partidarias políticas como hablábamos, que marcan un accionar preferencial en la ausencia de reclamos y aún más, en la nulidad de pronunciamientos públicos que al menos servirían para darse cuenta  que quienes dicen representar al sector,  como les gusta, no emitan sonido en una cancha que parece por el momento nadie se atreve a marcar.

# Periodista de LadorregoAm1470