por
Carlos Madera Murgui
Una masa
crítica de ciudadanos bien informados, suficientemente numerosa y comprometida,
molesta y entorpece el accionar de determinados grupos con autotitulación de
superlativos doctos de la política pública, creídos de poseer un saber moral
superior y sumos conocimientos específicos de lo que constituye el bien común.
Obedecer, pasivizarse , someterse, desalentar la participación, convertir la
población en un rebaño ,conforman el libreto diario de creerse en supremos en
eso de entender a la “gente”, arrogarse saber de lo que quiere hablar la
sociedad, desalentar el protagonismo, la
creatividad, la opinión , la diversificación, se debe dejar en manos “ de los
que pueden” “ de los que saben” “ de los que mandan”, sus grandes o pequeños
problemas.
La
participación es un instrumento privilegiado de la democracia , a la que
reprimen los autoritarios, porque involucrarse es ser cotidianamente
protagonista de su destino. Quién participa , en pleno estado de derecho
desempeña un rol activo, piensa por sí mismo, crea, influye y desarrolla su
responsabilidad. ¿Que significa ser protagonista de su destino? Es la libre
elección de sus gobernantes que se interesen en el gobierno individual de cada
uno , el derecho primordial es el social, liderado por la inserción, como
oportunidad. Más allá del derecho a la subsistencia, procura dar forma al
derecho a la utilidad social , considera individuos como ciudadanos activos y
no asistidos a los que hay que auxiliar. No sólo vivir, sino vivir en sociedad.
Relegar o postergar la búsqueda de soluciones a los problemas más agudos que
tienen sectores desposeídos es temerario, injusto e ideológico. La errónea idea
que la economía sea independiente de los conceptos y doctrinas de los distintos
gobiernos , colisiona frontalmente, por lo que vale la pena recordar, que esos
gobiernos son producto de la preferencia de los electores. Cuanto menos gobierne
el gobierno “ mejor le irá al libre mercado”, la eficacia de este último se
reduce cuando se intenta satisfacer la demanda social de la redistribución.
Está
implícita la idea de considerar cualquier regulación del Estado vinculada a la
búsqueda de la igualdad, como atentatoria de la libertad, de todas.
Porque
seguir acordándonos de cosas que pasaron hace varios años? La democracia heredó
desigualdad, miseria, desaparecidos, analfabetos, oprimidos, silencios, muerte,
marginación. El sistema no lo ha conseguido revertir en su totalidad, también
es cierto que no todos quienes gobernaron en esta etapa,tuvieron la misma
convicción sobre la inclusión. Se trata de haber reformulado la noción de igualdad
social como capacidad contínua e igual de acceso a los servicios colectivos, ya
se trate de vivienda, educación, transporte , salud, empleo. La experimentación
de nuevas formas de oferta pública de trabajo, son valederas en la búsqueda de
un espacio intermedio hacia el salario seguro y permanente. Nada es fácil,
cuando todavía existen preconceptos, discriminación, intolerancia y el
convencimiento que las oportunidades de una vida mejor solo están reservadas
para quienes se lo merecen. No se aclara quien determina esto último.
De lo que
sí deberemos estar bien seguros , es que nuestras facultades de decidir en
libertad, ya no serán encorsetadas por nadie. Las acciones que rigen nuestros
días, gozan para siempre de una diversidad de opiniones que incluyen a todas ,y
en ese marco de pleno estado de derecho, vivimos de otra forma, donde todos
partimos del mismo sitio, aunque a muchos les moleste.
Esto
también se elige, no lo pierdan de vista.
La
convivencia y el debate diario por una sociedad más ecuánime en libertad , con
igualdad ,en democracia solo es capaz de defenderse a sí misma si incrementa
sus capacidades de reducir la injusticia y la intolerancia, y por ende , la
violencia.
Carlos. Disculpe que utilice este espacio
ResponderEliminarComentario no publicado por la página de La Dorrego en respuesta a un cometario publicado en la misma página por un anónimo. Como me parece que la respuesta es válida me permito utilizar su espacio para responder.. Se nota que existen anónimos con más entidad que otros anónimos...
Copio:
23.08 A su comentario le falto añadir un beeeeeeeee oligopólico.. Lea y ríase de usted mismo…
“Muchos especialistas sostienen que algunos animales son sensibles a la música, Mastropiero entre ellos… entre los especialistas. Tal vez la experiencia más fascinante de Mastropiero sobre los sonidos que emiten los distintos animales fue la que realizó con un rebaño de ovejas,en la hacienda de su amigo Gustav Schafdörfer. Allí comprobó que el 37% de los ovinos estudiados proferían un sonido que se iniciaba con un ataque bilabial nasal laríngeo, similar a una “M”, seguido por una reiteración en staccato de un sonido de “E” abierta gutural, con resonancias palato-alveolares; o sea “Meeeee”. El restante 63% reemplazaba el ataque bilabial nasal, por un ataque bilabial fricativo laríngeo, “Beeeeee”. Además, del total de ovejas que emitían “Beeeeee”, un 12% también podía emitir “Meeeee”, y las llamó ovejas de balido mixto, ambivalentes o ambibalantes. Por otra parte, si bien algunas “Beeeeee” podían “Meeeee”, ninguna “Meeeee” podía “Beeeeee”, salvo “queeeeeee” estuviera en la proximidad de una “Beeeeee” ambibalante, en cuyo caso dicha “Meeeee” no hacía ni “Meeeee”, ni “Beeeeee”, sino que guardaba un respetuoso silencio”.
Les Luthiers