sábado, 29 de junio de 2013

PROGRAMA SABADO 29



Coronel Dorrego 2013

por GUSTAVO SALA

La realidad tiene cosas que no se parecen a ninguna cosa...
Gilbert K. Chesterton

Cuántas veces los dorreguenses hemos pensado en nuestra realidad y hemos llegado a la misma conclusión del notable novelista británico. Los temas que nos acucian, por recurrentes, ya no forman parte de nuestros desvelos, vivimos una suerte de acostumbramiento lindante con el tedio, menesteroso estado de espera. Acaso, como advenediza hipótesis, un dorreguense no es otra cosa que un ciudadano cuya vida consiste en disfrutar únicamente de las vísperas, cosa para nada desechable y si se me permite hasta deseable, si de amores, de fiestas o de citas se trata, pero que en cuestiones de salud, infraestructura o desarrollo, dicha situación resulta muy poco gratificante.

Hace bastante tiempo que en los personal nada expreso sobre el Pago. No es por falta de interés, tampoco es que no existan temas a debatir; quizás estamos habituados a no contar con oídos e “intelligentzias” prestas para atender a cuestiones terrenales, acaso vulgares, esas que hacen a la vida cotidiana de las personas. Las últimas sesiones del HCD hablan por sí de la “Banalidad Aplicada”, asignatura que temo, nuestros doce jinetes “hacia” el Apocalipsis, han cursado y aprobado con la máxima calificación.

Me atrevo a citar a Borges. “Conozco gente con la curiosa ansiedad de conocerme mejor, cuestión que hace muchos años, sin demasiados esfuerzos, he trabajado con el mismo objetivo”. ¿Cuántos dorreguenses, con funciones públicas determinantes, están interesados, más allá de sus salarios, en lo que sucede desde el Quequén hasta el Sauce, desde la Ruta 51 hasta el mar?

Se viene un año electoral. Los comicios de medio término siempre proponen un poco más de diversidad.  Ojalá que la semipeatonal, que la colocación de un par de baños químicos, que el metraje de la terminal de ómnibus, que si te miro que si no te miro, que el empedrado, que el llenado de piletas Pelopincho, que el estacionamiento sobre la Avenida Fuertes, que lavar un auto, que un semáforo más que un semáforo menos, que un baden si y otro no, que la basura, que los perritos sueltos, que declarar ciudadanos ilustres, mujeres notables y demás declamaciones galeritas, no se constituyan en temas centrales de debate.

Sinceramente esperamos escuchar vulgaridades: algo sobre salud, algo sobre infraestructura, algo sobre cultura, algo sobre inclusión social, algo sobre desarrollo. Pero claro. No se le puede pedir a la derecha lo que la derecha nunca hará. Es necesario alternativas políticas que pongan estos temas sobre la mesa, de lo contrario aquellas nimiedades exhibidas seguirán marcando la agenda de preocupaciones, conjunto de humedades instaladas como cuestión de estado. Asuntos que se deben resolver ejecutivamente, con practicidad, con premura, con agilidad y sin utilizar los escasísimos tiempos que tienen nuestras esporádicas y minusválidas sesiones del Concejo.

Y ya que nombramos a Borges es probable que nuestros funcionarios deban acercarse a sus lecturas, descender (o ascender) a su enorme modestia y aplicar parte de su pensamiento de modo aceptar buenamente aquello que de forma sabia le cuestionara a un colega y a la vez admirador:  ¿Quién sos vos para no discutirme?

SOBRE LOS COLORES DE LA CONCORDIA

por CARLOS MADERA MURGUI
Editorial sàbado 29
Quisiera que alguien explicara de una definitiva vez la teoría del color de sus opiniones. El consensualismo, o el discurso único, que da menos trabajo decirlo, ha reinado las buenas costumbres y el acontecer de la no modificación de ninguna estructura de vida, por injusta que fuese, en pos de una sociedad organizada y bienpensante, con todo el sentido común clasemediero,  claro detrás de lo mejor de los menos. Que todo no sea blanco o negro, nos ha llevado a un gris inconducente, mas aun a negros intensos, no para todos, pero sì para la mayoría. Esa mayoría que desnudo con su acción la falacia de los defensores a ultranza de las “ formas “, críticos de las “desprolijidades “en pos de avanzar hacia otra sociedad que en conjunto se afianzo disputando poder , como no se veía en décadas. Magnificas y duras las diferencias en un país testigo de la recuperación de puentes rotos entre generaciones y sus ideales, voces y legados remitiendo a un litigio no resuelto; el litigio por la igualdad. Incomoda salir de lo establecido, incomoda en nuestra refinada y enigmática idiosincrasia. Cuando uno escucha hablar de modelo, y también lo hemos repetido, creo que estamos en un error,  o al menos en una visión no global del tema. Modelo suena exclusivamente para quienes escuchan, porque será,  eminentemente económico; pero la importancia de un proyecto cultural, social, y también económico, no merece quedarse en el prisma de tipos que han surgido al amparo de la transformación, para ahora minimizar los cambios estructurales màs profundos en la vida de los argentinos, y sigo sin hablar exclusivamente de economìa, aunque la restricción en la compra de divisas  o derechos de exportaciòn aparezcan como màs importantes que las modificaciones històricas en libertades individuales o asistencias sociales inèditas que llevan hoy mismo a las inexactitudes propias de la negación para anteponer a los hechos de quienes no saben al menos decir, me queda la duda por lo que puedan hacer, sobre algo superador que al menos los lleve a ser atendidos. El abismo disgregatorio de 2001, muchos lo toman como un material de archivo televisivo, que de cuando en cuando les recuerda los disparates que hoy dicen, en cuanto a còmo podemos o debemos estar. Hablando livianamente sobre lo que no terminan nunca de explicar sobre la ayuda social, a lo que despectivamente titulan planes, ayuda que en su casi totalidad, llega por administraciones oficiales municipales, provinciales y nacionales, la mayoría con contraprestación o valorizaciones controladas por profesionales de salud y de promoción social que cuentan con recursos, luego de una revisión de lo que necesitaba el país y sigue necesitando de tributos màs equitativos, sobre lo que es  notorio falta mucho aun, pero se ha avanzado y como. La historia reciente nos muestra como evidente, dentro de una sociedad que no es ajena a estos comportamientos, la diversidad en la peor de sus acepciones de dirigentes políticos serpentinos, siendo elegidos por un partido, desarrollándose por otro y finalmente terminando en un tercero; alguna vez habría que revisar sobre la “ propiedad “ de los cargos obtenidos todos inexorablemente mediante partidos o agrupaciones políticas, que luego se revelan como  “luchas y trayectorias rectilíneas personales “ para aparecer paradójicamente en la antípodas de lo que anunciaban en su aparición. Hay cosas que no son serias por màs que se cambie el lugar de mirarlas. Las libertades que gozan y que critican y que todos supimos conseguir, les permite jugar en el equipo de los impresentables. Nada mejor que la incoherencia como carta de presentación para dejar de ser tenido en cuenta.

domingo, 23 de junio de 2013

ELECCIONES 2013

 EN LISTA PROPIA EL FAP-GEN ?
COMPETIRA EN LAS PASO-

Carmen Iribe encabezarà , trascendiò que
serà secundada por Helga Laurlund, Abel 
Ciffarelli y Jose Luis Laurenza.

sábado, 22 de junio de 2013

EXAGERACIONES EN TIEMPO DE CAMPAÑA

por CARLOS MADERA MURGUI

(editorial programa sàbado 22)



Ocurriò……sin dudas que ocurrió, y volverá a ocurrir ,pero nadie pierde la esperanza que no vuelva a suceder. Las exageraciones en tiempo de campaña, ocurren casi por instinto. La mayoría no mensura en su afán de convencer por bien o por mal que se le ocurre pintar, los alcances de sus afirmaciones , que tampoco en el destinatario, y vuelvo a lo instintivo, ya no se toma demasiado en serio, salvo grabaciones o análisis , que mayoritariamente no merecen la atención que luego , sì prestan, al momento de la desazón o simplemente de la no concreción de algo que tampoco se tomo con la debida importancia que el momento requerìa. Son gustos modernos, lejos de opiniones estructuradas como las que puedan escuchar aquí , que lejos están de molestar a candidatos varios que parecen cambiar, además , de base ideològica, militancia, o pertenencia que obviamente y a la luz aparece, no està prohibida, en tiempos record y sin ningún miramiento. Todas las excusas y justificaciones estarán plenamente mostradas, en concordancias programáticas,( esa es la màs usada), que llevaran al votante a acordarse cuando el protagonista vuelva a cambiar de compañía y todo volverá a renovarse, porque de última, la misión, es renovar. No aclaran que lo único que se renueva es la posibilidad de seguir donde están y solo la dispersión de mensajes casi de molde, intentan decir que tienen algo nuevo para ofrecer. Deberìan ser quienes nos hablan de sus intenciones para nuevos periodos democráticos, un poco , solo eso, un poco mas cuidadosos, cuando desde quienes tienen la obligación actual de llevar adelante mandatos conferidos nos convencen que los periodos son cortos para realizar todo lo bueno que han pensado desarrollar aunque igual su labor ha sido exitòsisima o bien desde quien es oposición , justificar una minoría que elementalmente conocía desde el primer dìa, y para luego presentar como un problema infranqueable, aunque esto no debería haber impedido mostrar su posición en cada una y todas las situaciones que no logró imponer lo que pensaba. Personalmente creo, que no vivimos en la oscuridad, lejos estamos de ello. Hablo de lo local, por si algún distraído. Debemos, eso sì, acrecentar la ambición de que todo puede mejorar, esto es casi una afirmación sobrante, pero tampoco el apocalipsis ,que nada de lo que esta no sirve y que  nos atropella un aluvión de ideas y concreciones inéditas que luego nos da de cabeza a la misma situaciòn de remar entre todos en una sociedad que tiene lo que genera y siente y que no ha importado, por el contrario , los dirigentes de toda la historia que nos han depositado en el hoy, y que se seguirá fecundando gentes de acà que continuaremos eligiendo con la misma fe, depositada en una caja de cartòn. Solo algunas  concreciones han despabilado la disputa por potestades adquiridas y que parece tarea de otros pueblos, no de este, que sus pobladores se comprometan en pos de mejorar a partir de su dignidad, su calidad de vida. Debemos de una buena vez, sentir lo público y los derechos como propios, claro que siempre alguno administra, precisamente quien nosotros designamos, pero los dueños de la decisión siempre somos todos. Uno de los talones de Aquiles, de esta sociedad dorreguerra ha sido por los tiempos modernos, base de discusión socio-polìtica ; el desempeño de la salud pública y del Hospital Municipal en tèrmino puntual. Pasamos por tiempos de discusión visceral cuando distintos casos han conmovido a la población por desenlaces muy dolorosos, y primordialmente se ha pedido por acciones de responsabilidad profesional, administrativa y política, y seguramente todo se toma en cuenta, pero nunca contra el hospital, ese hospital de todos y de cada uno de nosotros. Se puede mejorar ? Seguro que sì.-Que puede brindar mas y complejos servicios ? seguro que sì . Que habría que mejorar turnos y esperas ? seguro que sì -  El hospital està bien ? Seguro que sì, muy bien- El hospital municipal de Coronel Dorrego y su personal, involucra a todos, puede tener las fisuras de todo grupo humano y tecnológico que exista; Tambièn demuestra la eficiencia de un importantísimo y completo Centro de Salud, reconocido a nivel regional y necesita de la mirada crìtica e interesada de quienes usamos sus servicios, también necesita el apoyo de quienes usamos sus servicios para mantener activo un servicio globlamente muy bueno,; a lo mejor, que podemos acceder en nuestro pueblo y que seguramente a lo largo de los años si los intendentes son o no médicos los dorregueros nos impondremos la necesidad , nosotros, no solo por convicción sino por menester de defender y apoyar la salud pùblica que supimos conseguir y que por estos días y desde hace 25 años he comprobado bastante mas que de cerca.

viernes, 21 de junio de 2013

ELECCIONES 2013

GUILLERMO LOZANO NO SERA CANDIDATO.
SU PARTIDO UNION-PRO NO PRESENTARA LISTAS EN EL DISTRITO.
PELIGRA LA PARTICIPACION DE LOS MACRISTAS EN LA SEXTA SECCION

ELECCIONES 2013

FRENTE RENOVADOR ( massismo)
Lista inscripta en la junta electoral bonaerense

CANDIDATOS A CONCEJALES TITULARES

HERTER, Claudio
MENNA, Valeria
RODRIGUEZ, Martin
MASCIALE, Martin
CASTRO, Andrea
MENNA, Carlos

SUPLENTES

ORELLANO, Carlos
RANIERI, Andres
MORALES, Alejandra ( El perdido)
GARCIA, Martin
CABELLO, Hernan
HASPER, Norma

CANDIDATOS A CONSEJALES ESCOLARES TITULARES

TOFTUM, Adriana
AMESTOY, Carlos

SUPLENTES

LOPETEGUI, Carina
SANTUCHO, Dario

ELECCIONES 2013

 SE CONOCIERON LOS CANDIDATOS DEL PJ-FPV 
Todavia sin saber como se concretarà la inscripciòn, trascendieron los candidatos titulares a Concejales
       SPERANZA, Remo
       LOPETEGUI, Mariana
       ONORATO, Mauricio
       VINO, Susana ( Oriente)
       MODESTI, Julio                                      URANGA, Martìn  

miércoles, 19 de junio de 2013

ELECCIONES 2013

PROCLAMACION DE PRE-CANDIDATOS PARA LAS PASO-

CANDIDATOS A CONCEJALES TITULARES

 Raùl Reyes-
Luis Gianecchini-
Cecilia Alvarez- 
Maria Delia Dumrauff
Juan Alberto Bardin
Cecilia Perez
                     CANDIDATOS A CONCEJALES
                     SUPLENTES
Ariel Salvàtico
Nèstor Sobrero
Elizabeth Anaya
Fernando Litterio

                     CANDIDATOS A CONSEJEROS
                       ESCOLARES TITULARES
Juan Paez
Sabina Pozos
                       SUPLENTES
Juan Chana
Mabel Luz Amestoy

Datos conocidos esta noche al momento de la proclamaciòn en el Comitè Fuertes de la UCR                                                 
                                                                        
                                                                       

martes, 18 de junio de 2013

Somos una banda de chorros

La estigmatización del ser kirchnerista

Por Gustavo Sala.

“Admita que puede ser que piense así. Yo no pienso que por como piensa usted le den guita. No se le ocurrió pensar, como un ejercicio de imaginación, que yo pienso así, porque pienso así. O que soy tan obtuso y no tengo las luces que usted tiene para advertir matices de la realidad que a mí se me escapan. Pero piénselo porque pueden o puedo llegar a conclusiones distintas a la suya sin necesidad de soborno. El argumento suyo solo refuta lo que yo dije. Para saber si vive el hombre en la luna, no hay que preguntarle al vecino, hay que estudiar el espectro de la luna y darse cuenta que allí no hay oxigeno. Eso se llama pensamiento crítico, no tiene que ver con el odio, con el tono, con que le paga guita el gobierno, tiene que ver con argumentos. Se puede pensar como quiera con muchos argumentos, yo no se los doy, porque pienso de otra manera, pero busque sus argumentos porque sino le esta haciendo muy flaco favor a su causa.
Usted piensa que el que está a favor, lo coimean.
Nooo, aprenda, aprenda y piense, refuteme, que soy fácil. No soy de los mejores, soy de los más tontos. Soy muy fácil de refutar, pero para eso hay que agarrar un libro”. (Alejandro Dolina le responde a una oyente)

Y han logrado convencerlos. Somos una banda de chorros, kretinos, fascistas, portadores de venenos de toda clase y especie. Somos Belcebú y Lucifer. Hasta nuestros amigos, esos que nos conocen desde pibes, los mismos con los que jugábamos en el campito antes de que picaran alto, esos que nos ven todos los días y que saben perfectamente que nunca nos torcimos. Sin embargo lo somos. Le creen más a los medios, a los Fuck you del odio (Profetas los llamaba Jauretche) que a lo que ellos mismos observan en nosotros. Nos inventan fábulas, nos recrean con inquisidoras sospechas y tienen deseos de creer que esa fábulas y esas sospechas contienen certezas inescrutables. No les alcanza con nuestra pobreza, con nuestra lucha diaria para salir de la mala. No les alegran nuestras dichas; eso de que alguna vez el sol pinte para el lado de los crotos. Ya lo dijo la diputada del Pro Laura Alonso, ex presidente de la ONG Poder Ciudadano, de llegar Macri a la Presidencia habrá verdadera democracia y no existirán más La Campora, 678 y cosas por el estilo. Habrá 0-800-delatores y juventudes hitleranias plenas de ideales que superarán con la hidalguía de sus quimeras a las murgas de la Tupac, al trabajo social de Milagros o a las pintadas de La Cámpora. En la noche callada presienten quemar nuestros huesos con un previo adobo denuncista, acaso honestista. Y soy chorro por existe la AUH, porque me hice los lentes gratuitamente en el tren sanitario y popular, porque mi hija de 14 años se hizo gratuitamente y dentro de una política sanitaria preventiva el examen de HPV, porque los negritos y los no negritos reciben netbook.
– Mirá a ese Kichnerista, dice el tipo, ¿de dónde sacó la guita para ponerse DirecTv y comprarse el R18 del año 86. Seguramente recibe sobre bajo cuerda por ese blog de mierda que publica. Si todos sabemos que justamente por ser K nadie del pueblo entra a su negocio. Hay que enfriar la economía, que los pobres esperen el derrame, y si este no se da, lo importante es el futuro. Con el aumento de la esperanza de vida tal vez algún día les toque en suerte irse de vacaciones a San Clemente del Tuyú –
- Les hablo a los kirchneristas honestos insiste el mismo tipo, portadores sanos de un mal solidario y participativo, dolencia que nosotros los republicanos y demócratas no toleramos cuando de distribución de la riqueza se trata. La presunción de que el Kirchnerismo es una enfermedad curable, pero enfermedad al fin, coloca a los honestos como excepción de una supuesta regla antojadiza.
La honestidad bajo el prisma político. Si sos deshonesto tenés muchas posibilidades de ser kirchnerista, si sos kirchnerista sos deshonesto. Ni Radical, ni liberal, ni conservador, ni socialista, sólo kirchnerista. Eso sí, de los honestos infamentes que viven del dolor ajeno regodeándose gracias a las penurias colectivas no se habla. Los que mienten y operan, los que vuelcan litros de kerosene sobre un incendio no son deshonestos, son tipos que ejercen la libertad de expresión.
Curiosamente somos chorros por lo bueno, porque eso es lo que odian y les jode. Lo otro, los grandes negocios corporativos van y vienen. A veces pierden, a veces ganan. Y ellos lo saben.
Tomando las palabras del Negro Dolina también pertenezco a esa caterva de estúpidos, brutos e ignorantes que adhieren a un proyecto estalinista plagado de corrupción y que nada ha hecho en función de la sociedad en los últimos diez años. Somos un grupete de desquiciados que hemos saqueado el país y que a la vez, con total desvergüenza hemos utilizado lo más sensible de nuestra comunidad como fundamento político: Nada de lo que se dice que se ha realizado, se ha realizado; nada de lo que se ve es cierto; todo lo que se sospecha es verdad, hasta lo que no existe...

Y en la voz del propio Gustavo:











Programa del sábado 15 de junio de 2013

El sábado 15 de junio fue un programa atípico ya que el conductor habitual no estuvo en el piso. Testigos fue conducido por Pablo Marcó y Eugenia Madera, es por eso que tampoco hubo editorial de apertura.
En el espacio habitual de entrevista, entrevistaron a Laura Ustarroz, Secretaria General del Sindicato de Empleados Municipales de Monte Hermoso, quienes a partir del miércoles realizarán un seguimiento de los precios de los productos de la canasta básica fijados en el congelamiento de precios impulsado por el Gobierno Nacional. A un click, lo que decía:

ELECCIONES 2013

LUIS GIANECCHINI -UCR
Proclamado recientemente en el sub-comité de Oriente, será precandidato en los primeros puestos de la lista de las PASO en el partido centenario.
De profesión consignatario de hacienda, cobró repercusión mediática en el conflicto gobierno-patronales agrarias.

lunes, 17 de junio de 2013

ELECCIONES 2013

A POCOS DIAS DEL CIERRE DE LISTAS ,ENTRE MUCHOS QUE AMAGAN, DOS CONFIRMARON QUE NO VAN
··············································



¿Domingo "Coco" Fortunato en el PJ-FPV ?, confirmó que no estará integrando la lista que encabeza Remo Speranza.
En el radicalismo en tanto, Blanca Biscarra, hizo lo propio, admitiendo un ofrecimiento.
Dos dirigentes de dilatada carrera política y que ya pasaron por el legislativo.

lunes, 10 de junio de 2013

Programa del 8 de junio de 2013

Resumen del segundo programa


En la otoñal mañana del sábado 8 de junio, escuchamos:

La editorial del inicio, acerca de los cambios en la seguridad social, por Carlos Madera

En vísperas del cierre de listas para las elecciones legislativas 2013, nos comunicamos con Carmen Iribe, representante del Frente Amplio Progresista y con Oscar Larrosa del Partido Justicialista.

Entrevistamos a Juan Carlos Dimarco y Jorge Negrete, integrantes de cooperativas de trabajo de la ciudad.

Charlamos con Gustavo Sala, sobre "Los gobiernos de turno"

y por último la colaboración de Eugenia Madera sobre la ley de fertilización asistida sin restricciones.









Entrevista central del 8 de junio

En la entrevista central del segundo programa del ciclo 2013, entrevistamos a Juan Carlos Dimarco y Jorge Negrete, integrantes de COOPERATIVAS DE TRABAJO de nuestra ciudad.
DIMARCO: "Las cooperativas transformaron no solo el paisaje, también el desempleo en Dorrego"

Primera Parte:


NEGRETE: "198 personas integran las 6 cooperativas que trabajan en la ciudad"

Segunda parte:


Elecciones 2013

En el habitual espacio de debate, y en vísperas al cierre de listas para las elecciones legislativas de este año, charlamos con OSCAR LARROSA, presidente del PARTIDO JUSTICIALISTA de Coronel Dorrego.
 "EL LUNES LO DECIDIMOS " ( refiriendose al armado de listas en forma conjunta con el FPV ) ¿Internas o ruptura ?
 ¿IRIBE CERCA DE UNA BANCA POR LA LISTA CON LA UCR ?
Hablamos con CARMEN IRIBE, representante del FAP (Frente Amplio Progesista) y esto nos decía, atendiendonos con la amabilidad de siempre:


domingo, 9 de junio de 2013

Acerca de los "gobiernos de turno"

Por Gustavo Sala

Cuando la palabra comienza a perder sentido...
... y esto suele ocurrir cuando se intenta pervertir el significado y el significante del lenguaje.

“Gobierno de Turno” es una construcción dialéctica absolutamente desgraciada desde lo conceptual. Y lo digo con énfasis debido a que se halla maliciosamente arraigada. No existe el gobierno de turno como tal, justamente dicha frase reivindica un notorio desprecio hacia la política. Lo curioso es que muchos políticos y analistas caen en la trampa. ¿Acaso estarán esperando su turno? ¿Pensarán que la alternancia política tiene relación con un orden de arribo o con la antigüedad? Seamos claros. Nosotros somos los que elegimos, y lo hacemos a través de nuestras confianzas, convicciones, afectos, historias e ideas. Vale decir nos enamoramos de un proyecto (y no de cualquiera) en un momento histórico determinado, lo defendemos, le ponemos el pecho. ¿Alguien podría pensar en su novia de turno o en su esposa de turno o en su amigo de turno?. La frase encierra una suerte de lavativa en donde se presentan a los proyectos políticos como algo pasajero e intrascendente, que no pueden ni deben tener entidad para modificar la vida de la sociedad muy a pesar de las decisiones colectivas.


Poder es acaso el término más banalizado de nuestra contemporaneidad; considero tal banalización como el elemento que más colabora con la construcción del sofisma “Gobierno de Turno”. En ocasiones se lo presenta como una entelequia, en otras se lo demoniza, a veces se lo trata perversamente, en la mayoría de las oportunidades no sabemos de qué estamos hablando cuando nos referimos a él. Básicamente el poder no es otra cosa que tener capacidad operativa concreta para ejecutar acciones. Debido a esto no existe una sola forma de poder, tampoco existe una única forma de concentración del poder y menos aún de ejercerlo.

El poder, en el campo de la política, es una herramienta no específica, debido a que puede ser de utilidad para gran cantidad de fines contradictorios. Por ejemplo: El poder puede favorecer a la inclusión o a la exclusión, el poder puede ampliar derechos o acotarlos, el poder puede determinar hegemonías o limitarlas, el poder puede ser popular o corporativo, el poder es un delicado inciso que es necesario evaluar en su verdadera dimensión.

Dijimos que el poder es una herramienta, por lo cual se desprende que está íntimamente relacionado con quién la maneja y para qué desea manejarla. Y es en este punto en donde debemos colocar toda nuestra atención. “Para qué quieren el poder, los que aspiran a tenerlo”... Justamente los entusiastas de la idea “Gobierno de turno” son los que fervorosamente desean que ningún Gobierno de carácter popular tenga el poder suficiente para modificar ciertas inercias sociales. Ergo: Un poder político democrático subsumido bajo la esfera del poder real, del poder corporativo.(No desean cualquier gobierno, desean un ejecutivo que cumpla con dicha sumisión)

En la actualidad el poder real, para forzar políticas a favor de sus apetitos, ostenta mecanismos mucho más aceitados para ejecutar sus acciones. Uno de los más importantes incisos es la carencia. La escasez como prenda de negociación. La carencia de trabajo abarata el costo salarial, la carencia de un producto aumenta su cotización. En ese contexto calcular el punto de mayor ganancia es algo relativamente sencillo y más cuando el poder real jamás se hace cargo de los males que ocasiona. Quien debe hacerse cargo de esos dilemas y conflictos sociales es aquel mal llamado “Gobierno de turno” que se verá en la obligación de aceptar condiciones de modo evitar la profundización del problema. Cuando el pueblo, a través de su representación legítima, se revela contra dicho ordenamiento el poder real desplegará toda su artillería para evitar que aquel contrapoder popular lacere sus privilegios. De modo que, en democracia, somos nosotros, a través de nuestros reflejos políticos y conocimientos, los que en definitiva debemos hallarle al término “poder” su verdadero significado y significante. El intento de no comercializar la cosecha y la corrida que se hace sobre el dólar ilegal son dos muestras claras de lo dicho. Ambas operatorias intentan devaluar la moneda nacional de manera intempestiva y así obtener descomunales ganancias a través de la licuación de pasivos.

Al poder político se lo elige y tiene fecha de vencimiento, acaso por eso se lo trata de adelgazar bajo la descalificación “de turno”; el poder real no. Partimos en desventaja. El poder real se instala fácticamente, es atemporal, no tiene que rendir cuentas, adolece de turnos, y lo hace sobre los manipulables y sumamente discutibles cimientos de los derechos adquiridos y la seguridad jurídica. Formatos legales que en muchos períodos históricos fueron obtenidos bajo presión estando los gobiernos obligados a aceptar los condicionamientos para evitar conflictos sociales adicionales.

Cuando se habla justamente de fin de ciclo, sin aguardar por los resultados electorales, no se hace otra cosa que darle dimensión política al concepto antipolítico “Gobierno de Turno”. De todas formas todavía no se han atrevido hablar de “Políticas de turno”. Si el pueblo escoge la continuidad de un proyecto más allá del factor limitante que constitucionalmente tienen las personas el concepto finaliza desvaneciéndose por propia fragilidad.

Como dijimos al comienzo el declamado “Gobierno de Turno” es una construcción que el poder real instaló utilizando como principales voceros a una oposición que no deja de debilitar a la ciencia política por ausencia de propuestas. Cosa que deja picando la pelota delante del arco. En el hipotético caso que en los comicios triunfe la oposición: ¿Quién gobernaría nuestra Patria? Y otra disyuntiva adicional. ¿Puede el poder fáctico constituir un “Gobierno de turno”? . Temo que en función de los últimos doscientos años de nuestra historia y más allá de algunos pocos períodos en donde el pueblo pudo ser contrapoder y darle lucha al poder real, la pregunta se responde sola. Parece que para la oposición el turno del poder real no tiene ni debe tener fecha vencimiento, ya que para ellos se trata de un poder superior...

Para oírlo a Gustavo:


La Ley de Fertilización asistida sin restricciones. Ampliación de derechos.

Por Eugenia Madera.

El día miércoles se promulgó casi por unanimidad en la Cámara de Diputados de La Nación La Ley de Fertilización Asistida sin restricciones. La votación tuvo un voto en contra y nueve abstenciones y cosechó los festejos de las parejas con dificultades para concebir, además de las organizaciones de diversidad sexual.

La reciente ley, en sus doce artículos, garantiza el acceso al tratamiento, orientación y diagnóstico para todas las personas, sin importar la orientación sexual, la edad, o el estado civil en materia de reproducción médicamente asistida.

Lo interesante es que incluye el tratamiento en todo el sistema de salud, pública y privada de forma gratuita. A su vez, no exige constancia de infertilidad y contempla “la guarda de gametos o tejidos reproductivos”, cuestión que facilitará la planificación de un futuro embarazo a quienes “por problemas de salud o por tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas” sientan comprometida “su capacidad de procrear”.

Esta nueva ley amplía los derechos de miles de personas en todo el país. Recordamos que esta práctica era hasta estos días, costosísima en clínicas privadas y una prestación de medicina prepaga que suelen hacer de la salud, y específicamente de la salud reproductiva, un negocio. Lo novedoso de esta legislación es que será gratis, y en el hospital y que las desigualdades económicas no serán un obstáculo para cumplir el deseo de maternar.

Como declararon miembros de las organizaciones que lucharon por la promulgación de esta ley. Sumada a la ley de matrimonio igualitario , la ley de educación sexual integral y la de identidad de género, se vienen dando pasos que ayudan a romper la imagen social de una única y estática formas de maternidad y familia.

Esto en materia de legislación, ahora bien, desde el imaginario social y cultural y desde la aplicación efectiva de estas leyes en las provincias, parece que el camino no está tan allanado, como suele ocurrir con la ley de parto respetado, infringida innumerables veces por corporaciones médicas.

En la provincia de San Luis, por citar un ejemplo que se hizo público y tomó repercusión nacional, se sancionó a una profesora de Lengua y Literatura de una escuela secundaria pública por proponer a sus alumnos de cuarto año la lectura del libro “Hay una chica en mi sopa” donde una estudiante se enamora de una profesora de alemán. La sanción incluyó el secuestro de los libros a los estudiantes, un sumario, la suspensión por tres meses sin goce de sueldo y hasta una denuncia penal. La profesora declaró que las autoridades del colegio no permitieron que ella les explicase a los padres de los estudiantes quienes motorizaron la suspención la elección del libro. Los sindicatos docentes de la provincia abalaron a la profesora y también los estudiantes del año anterior quienes estaban muy conformes con los debates que se habían generado en torno al libro el año pasado.

La docente, justifica la elección del texto en el marco de la Ley de Educación Sexual Integral, que tiene serias limitaciones en su aplicación en la Provincia de San Luis. La profesora, quizás hubiera podido debatir con sus estudiantes acerca de la diversidad sexual, las relaciones asimétricas, el descubrimiento y demás cuestiones vinculadas a la adolescencia. Sin embargo ese acto pedagógico se obturó con una sanción y se estableció que de eso en la escuela no se habla.

La ley, además, incluye charlas explicativas para padres, quienes no tienen porqué saber cómo tratar estos temas con sus hijos e hijas. Este punto tampoco se cumple en la Provincia de San Luis y tampoco se cumplió al excluir a la docente de la reunión de padres, quienes además reprocharon conductas y formas de vestir y pensar de la docente.

Todo esto, se enmarca en un esquema patriarcal, homofóbico y lesbofobico que es muy difícil de deconstruir. Aunque no imposible. Parte además de una subestimación de los y las adolescentes y de sus derechos a ser tratados como sujetos. Son sobrados los ejemplos que se incluyen en las cartillas de aplicación de la ley de educación sexual integral para trabajar con adolescentes y con niños y niñas. La clave está en tener la voluntad de hacerlo, la voluntad de aplicar la ley y de ampliar derechos.






Editorial de sábado 8 de junio de 2013

Estado y seguridad social

Por Carlos Madera Murgui

El hombre como centro de la política, aparece como una frase dicha por muchas personas, de distinta procedencia y pertenencia. Es obvio que coinciden sobre una básica y elemental regla del sentido que pretenden dar a la política, o que es para ellos la substancia de la actividad.  Dicha síntesis opera como una sentencia bíblica para quienes sienten la cosa de esa manera, la historia nos demuestra que no todos opinan lo mismo. Centrar administraciones de todos los ámbitos  en otro punto, parece en crudo , algo peyorativo para todas las gentes, que reflexiona que la política no puede, sino existir , para un solo motivo, el bienestar de los humanos en el paso por la vida. La idea de familia en las clases populares es tan fuerte , como pasible de ser destruida, de ser abandonada màs que destruida. Y eso se ha padecido y mucho. Por eso la reestatizaciòn de la seguridad social en los últimos años nos ha demostrado que el Estado es capaz de llevar a cabo la tarea en mayor cantidad de personas, y que no existe otra forma virtuosa para que distintas capas de la sociedad puedan aspirar a una mejor calidad de vida y no ser víctimas del llamado mercado que todo lo resolvía. Estaba resuelto en la medida de la disponibilidad de recursos de cada individuo que en caso no necesita de ayudas, en un país y aun en un pretendido mundo perfecto del cual no se conoce antecedente. Con la avasallante voluntad política no alcanzaba, es bueno decirlo, porque muchos actores actuaron en consonancia en cada lugar de la Argentina con lo que se necesitaba, momentos duros hubo para todos, pero con la voluntad política no alcanzaba, fue necesario entonces, avanzar en un cambio cultural en el sentido común de las mayorías, y las necesidades de esas mayorìas . La prèdica no fue en el desierto. Hoy estas mayorìas, especialmente las nuevas generaciones , saben que para que exista desarrollo económico con inclusión es necesario màs capacidad de acción del Estado y no menos. La igualdad debe ser la igualdad de la singularidad y de eso el Estado sabe , al menos los actuales, promoviendo y adhiriendo en otros casos, una idea de generar políticas basadas en el hombre y no en un balance. La organización y la visibilidad de las diferencias para vivir en común, chocan con la meritocracia que afloro tiempo atrás, donde aquel que padece una situaciòn inferior es por culpa suya. Existen aun tendencias apuntadas a que el éxito, vaya uno a saber a què le llaman éxito , es una cuestión de actitud, de sacrificio y con eso el resultado està al alcance de la mano. Posibilidades regladas en sociedades defenestradas por políticas individualistas donde la salvación de a uno , tiene lugar a precio de multitudes en el camino, podemos observar como tiempo pasado, y como cual efecto climático ahora visita Europa, no volverán a estas tierras en tanto y en cuanto demostremos la memoria necesaria de cada uno de los argentinos por penurias sufridas en carne propia. Existen formas, de hecho la discusión diaria amerita devociones y fervores no con mucho respaldo donde una vuelta al pasado , la sociedad toda supo rechazar y con los blasones en mano seguirá asegurando que pueden existir matices, modos, estilos, tácticas, pero nunca ,repito mayorías, pueden renegar de un marcado avance en los últimos años de la seguridad social toda. Otro complementario logro consiste en haber puesto la comunicación en el centro del debate. Esto sirvió para desnudar falsos e intencionados mensajes en contra de todo el país, la estupidez de que le vaya mal a un gobierno para beneficio de unos pocos, no puede residir, sino en pequeñisimas mentes cuasi enfermas que solo piensan en mantener lugares de privilegio, conseguidos democráticamente cierto, lo que no es cierto que buscan el bien para todos, sino escudados en falsos discursos ya pasados de moda que no engañan a mas nadie medianamente informado, paradójicamente ,como sea posible.

sábado, 1 de junio de 2013

Volvió Testigos!! Sábado 1 de junio

Aquí, en nuestra versión digital, podrán encontrar todas las voces que se oyeron en el primer programa del ciclo 2013 de Testigos, que se hizo esperar pero volvió con todo.

La editorial de apertura por Carlos Madera Murgui.

Sumamos un colaborador al equipo, Gustavo Sala

Entrevistamos al Senador Provincial por la sexta sección electoral por el Frente Para la Victoria Alejandro Dicchiara

Desde diciembre hasta aquí, por Eugenia Madera.

Y por último, nuestro panelista Ramiro Madera brindó detalles sobre el espacio Asociación por una Justicia Legítima.

Justicia Legítima

Por Ramiro Madera







Nuestro panelista hace referencia a algunos detalles del espacio que se empezó a gestar en enero de este año y el que llevó adelante el Segundo Encuentro Nacional por una Justicia Legítima el viernes 31 de mayo en la ciudad de La Plata y que tuvo como oradores al  ex juez español Baltazar Garzón, a la Procuradora General de la Nación Alejandra Gils Garbó y a la Defensora General de la Nación Stella Maris Martinez.

Click aquí:  




Desde diciembre hasta aquí

Por Eugenia Madera

Siempre me resultó interesante el título de este programa. Somos todos testigos de lo que vivimos, el privilegio, claro, va por otro carril.
La última entrega de este ciclo, fue el año pasado en vísperas de Nochebuena. Pasaron casi seis meses, junio no es normalmente un mes para hacer balances ni raccontos, pero ¿cómo empezar un ciclo en junio sin mencionar lo que ha pasado hasta entonces?
En la última mesa de la que participé en diciembre charlábamos con Carlos y Pablo mirando el televisor encendido en el estudio los saqueos en Bariloche y el fantasma de la repetición en todo el país. La tensión, el caos, el derrumbe, la debacle, vaticinada con amplificadores. No pasó…
En enero, vuelve la Fragata Libertad al puerto marplatense y la discusión va  desde si es un simple barco a si es un emblema nacional. La reafirmación de la soberanía y la pelea con los fondos buitres se hunde en las arenas veraniegas.
En marzo, en la apertura de las sesiones legislativas, la presidenta presenta el proyecto de reforma de la Justicia, del que ya se explayó o se explayará otro de los columnistas de este programa.
Se muere el presidente venezolano Hugo Chávez Frías y millones de personas a lo largo del mundo lo lloran. Latinoamérica no es la misma desde su aparición, mucho menos desde su desaparición. El hecho repercute en la realidad nacional y arranca confesiones de dirigentes socialistas que lo apartan de algunos círculos que solía frecuentar.
Las clases en la Provincia de Buenos Aires no comienzan y el conflicto por las paritarias docentes se extiende en el tiempo hasta esta semana. Los responsables de la provincia parecen querer apagar un incendio con combustible y penalizan el reclamo, con detenciones ilegales a manifestantes por causas del año anterior incluidas. La impresionante masividad del reclamo parece no importarles a los grandes propagadores. Ningún docente los domingos. Aunque genera mucho malestar y malhumor en los padres de los alumnos, parece que los únicos responsables son quienes reclaman, no quienes deben darle una solución al conflicto en lugar de surfear la demanda. Protegidos como si hubiesen tomado litros de actimel, las autoridades provinciales no aparecen como responsables ante la ciudadanía.
El 13 de marzo, la fumata blanca del Vaticano anuncia que hay un nuevo Papa en el mundo. Minutos después se conoce que es argentino. Alegría de algunos, indiferencia de otros, indignación por la alegría de los primeros de algunos otros. El tema estuvo en debate durante muchas semanas. Una vez mas discusiones en cafés y supermercados. Y ni qué hablar de su correlato virtual.
Tiempo después, Máxima Zorreguieta es condecorada como reina consorte de Los Paises Bajos. Primera argentina reina. Como si a este país no le hubiera costado una revolución desprenderse de las ataduras de la nobleza, algunos festejan y como en el caso anterior algunos se indignan ante los festejos de esos.
Luego del extenso y merecido descanso para trabajadores y trabajadoras de semana santa sumado al puente por el 2 de abril, el país se despertó con la trágica noticia de una catástrofe natural sin precedentes en la ciudad de La Plata. Quienes vivimos en la ciudad de las diagonales, las universidades, los centros culturales, los tilos y los jacarandá difícilmente olvidemos algún día esos primeros días de abril. El agua arrasó con todo, y se hizo noticia nacional porque no estableció diferencias entre clases sociales. Golpeó a los barrios más vulnerables, a los que las lluvias más débiles siempre castigan y volvió vulnerables a los habitantes del casco urbano, que tienen impermeable para otras lluvias. El aluvión fue impresionante, desnudó los negociados de las corporaciones inmobiliarias en la ciudad y movilizó a todo un pueblo. La ciudad permaneció sitiada por militantes y voluntarios de todo el país. Y también se debatió. Si la remera sí, si la remera no, si la donación con cartel, o la donación sin nombre. Si la organización política o religiosa, si llovieron 100 o 300 y peor aún si las victimas fatales eran más o menos. Insisto, difícilmente nos olvidemos por el nivel de compromiso que algunos pusimos en que la ayuda se distribuya, en que la información acerca de las ayudas del Estado Nacional llegue y difícilmente uno olvida si transita todo el año esos mismos lugares en los que personas que conoce perdieron la vida o temieron por ella.
Muchos intentaron aprovechar ese clima de vulnerabilidad vivido no sólo por La Plata, sino también por parte de la capital federal y el conurbano bonaerense y lo sumaron a la lista de demandas en el cacerolazo del 18 A. Con menos convocatoria que las anteriores y varios dirigentes opositores queriendo aprovechar al máximo la para nada espontánea convocatoria, el sonido de las cacerolas fácilmente se apaga cuando el eco que dejan es la queja por la conquista de cada vez mas derechos sociales por parte de la mayoría de la población.
Por vez primera, se reprime un neuropsiquiatrico. El gobierno porteño de Mauricio Macri envía a la metropolitana a desalojar a los tiros a internos, trabajadores y periodistas en el Hospital Borda. Todo el espectro de organizaciones de derechos humanos, sociales, culturales y estudiantiles repudian los hechos, mientras que en algunos lugares simplemente aparece como un conflicto.
Mientras tanto, la corrupción se instala como tema de agenda y aglutinador de un discurso común opositor que lleva a figuras de centro izquierda a aliarse a figuras de la derecha más burda. Sin pruebas fehacientes ni comprobadas, sin un ápice de sustento judicial, se instala un clima de película de piratas, mientras no se le da importancia a medidas que son reales y que tienen un sustento y una base firme de realidad como el aumento en el piso del pago al impuesto a las ganancias, el aumento en las asignaciones familiares y de la Asignación universal por hijo, la estatización de la línea de ferrocarriles Belgrano Cargas, o la concreción de las viviendas con el programa Pro.Cre.Ar y las múltiples obras públicas que se inauguran cada semana y hablan de un Estado cada vez más presente.
El 17 de mayo murió el dictador y genocida Jorge Rafael Videla. En la cárcel. Juzgado. Donde debía estar. Esto por supuesto, y es bandera de este programa, generó debates. Estuvieron quienes prefirieron llamarlo ex presidente y hasta algún dinosaurio que volvió a intentar la disminución de penas a cambio de información y habló de reconciliación.
EL 25 una multitud, sin exagerar, copó la plaza de mayo y sus adyacencias. Una manifestación de masas imponente, que sigue teniendo ecos a una semana de sucedido. Que si hubo debates. Si el micro si o no, si el choripan y la coca cola reemplazado por el smarthphone. La realidad era imponente.
Esta última semana se tomó el guante de la inflación. Casi todos los gobiernos que intentan la integración de los sectores más desprotegidos a la economía de sus países conviven con el problema de la inflación con corporaciones que pujan y pujan por sus intereses. Aquí se ve el conflicto puesto en escena desde el mismo gobierno que lanza un programa para que la ciudadanía controle los precios. Nuevamente la discusión, la comparación con el nazismo y muchas otras múltiples absurdas y banales explicaciones.
El clima, las sensaciones, el malestar, el malhumor social parece que se acrecienta con el correr de los días. Sin embargo, si se ve la contracara de eso, se ve una sociedad donde todo se debate, todo se pregunta, todo se cuestiona. Y enhorabuena eso sea así. Lo decepcionante de eso es que el debate se banalice, se desvirtúe o se farandulice. Y que se traccione para un lugar en el que las conquistas sociales queden a años luz, jamás sus temas propuestos serán la democratización del acceso a la tierra, la interrupción voluntaria del embarazo o el trabajo no registrado por mencionar algunas de las cosas que faltan. Quizás el malhumor consista precisamente en eso, que si bien han pasado diez años de este estilo de conducción, la ciudadanía no se acostumbró a tener el conflicto en la agenda. Se puede entender a la vida social desde el orden o desde el conflicto. Elija Ud. cual le parecen las lentes más cómodas para entender la realidad y no taparla bajo la alfombra. Son formas de entender la política, la trama, la vida social.

http://www.youtube.com/watch?v=_1_fK-Sqqyw

Entrevista al Senador Alejandro Dichiara

El Senador provincial visitó los estudios de La Dorrego el sábado 1 de junio y habló de todo.

Para oír la interesante entrevista, click a cada una de las partes:

Uno:


Dos:


Tres:

Nuevo Colaborador








En el primer programa del ciclo 2013 le dimos la bienvenida a un nuevo colaborador del programa, esto aportaba a la mesa de café:

Por Gustavo Sala:



Para seguirla con Gustavo,visiten su excelente blog: http://lasbalasdelcampanario.blogspot.com.ar/