"se sigue depositando el
problema en sectores
exògenos"
Entendemos desde este lugar al
periodismo como el enfoque de una dimensión ideològica que supone la pesada
carga de difusión de valores , creencias, posicionamientos, espejos de la sociedad,
derivas y herencias polìticas. No
concebimos la idea de una transparencia comunicativa sin amarras , tornasolada,
liviana, sin sangre en las venas, ni dolores cuando cuadre. Pretendemos una
construcción en el campo de las ideas y por lo tanto un escenario de
contienda reconociendo el elemento
combativo por el cambio social y la militancia de esas posturas. A la nociòn que insiste en abordar lo real y entenderlo
aun ante el fraccionamiento del suceder social nos sustraemos a la posibilidad
que tapa y a la vez opera en la superficie de las cosas y los acontecimientos.
La postura política de este y de todos los programas, todos la tienen…, pasa
cardinalmente por la elección de los temas a tratar, pero también en la
profundidad, el estilo y la posición enunciativa. No encontraran asepsia, ni
mentida objetividad. Desde escuchar y difundir hay trayecto hacia compartir,
pero no seria justo aùn desde el disentimiento
,no analizar ya que no se trata de unas opiniones mas , sino que son
vertidas en escenarios publicos , por personas publicas, algunas, las menos
,elegidas por la voluntad popular y que es lo que realmente interesa a la hora
de sopezar posiciones. Las entidades gremiales del sector agropecuario han
dotado desde hace algunos años de dirigentes al arco politico , con
representación democrática ,aclaro, agudizándose
en los últimos , especialmente en 2009 donde los mediàticos agrodiputados
irrumpieron en las cámaras legislativas , pese a discursos
antipoliticos-democraticos con resultados conocidos, comunicando bajo sus fueros constitucionales todos sus
pensamientos sobre como debiera ser una nación justa y equitativa que
reconociera definitivamente su gran importancia como matriz productiva
esencial. Las tribunas de encuentros técnicos y productivos han permitido a
muchos argentinos , a otros no, acceder de la forma que todos queremos a
puestos de representación política, que los obligan naturalmente no solo a
representar a su sector, sin dejar la actividad gremial, si no ocuparse y
decidir mediante su posición mediante el voto en las cámaras, de la mayoría de
los aspectos que deciden a diario normas, leyes y situaciones, con rechazos o
apoyos que marcan reglas para la convivencia social y económica no solo de los
que viven de la tierra. Y acà se inicia el problema; es conocida la posición de estas entidades en
relación con las del gobierno nacional, y que nunca ha sido distinta. Se
contraponen posiciones básicas de su visión de la economía, de país , ideologicas fundamental
y centralmente y por lògica no ha integrado personal del sector a sus filas, al menos de las
notorias cupulas dirigenciales . Marcada diferencia si recordamos el abordaje
de la Carbap en el gobierno bonaerense de Eduardo Duhalde, cuando 15
integrantes de la Confederaciòn desembarcaron de una, en el Ministerio de
Asuntos Agrarios con la presidencia de Eduardo Althabe. Por estos días, la
propia historia demarca el derrotero maquillado y enbustero de Eduardo Buzzi,
el sex-simbol de la 125 que estatutariamente impecable presidio la federación
agraria argentina, durante 14 años. El tiempo pasa y la rueda sigue dando
vueltas lentamente. Làstima que para
unos muchos es tarde comprobar que este hombre estaba equivocado o dijo e hizo
lo que no creía. Le fue bastante mal con el conjunto de la sociedad , aquella
que parecía tener a su merced por 2008.
Quienes hoy acceden a puestos ejecutivos o legislativos se someten a la
voluntad popular toda, como debe ser en el conjunto , conjunto que alguien como
Buzzi no tabulo debidamente con su estrella a todo fulgor. Mala fortuna para
excepciones de buenos dirigentes que lo acompañaron y que supe tratar, que
coincidieron con el mas marcado, sombrio y funesto cambio en el campo argentino
, cual la expulsión de mas de 100 mil productores genuinos del sistema,
circunstancia planificada desde el ministerio de economía de la Naciòn, con la
anuencia del hoy preocupadísimo Felipe Sola, aquella vez , desde la secretaria
de agricultura. La ruralia nunca será igual, la ominosa transformación barriò
con todas las autenticas economias y sus interpretes verdaderos de
distritos como el nuestro. La
concentración apuntada reiteradamente una y otra vez como centro de todos los
males no apareció como revelación divina, sino que fue fruto de políticas
hiperdirigidas , a que el sector aportara producción y no problemas de sus actores, fiel a
preceptos economicistas de la viabilidad teórica por sobre todo lo que tuviese que ver
con personas. Nadie niega la importancia básica y trascendente de la producción
agropecuaria distrital, por el contrario , el país todo dispone de ese pilar
insustituible en su economía,pero en pocas manos. Hablo de la gordura de la
cosa, en Coronel Dorrego, el panorama cambiò, la incidencia no es, no puede ser
la misma, por el solo hecho anunciado. La potencialidad de otros lados, como la
renta agraria hacia la inversión en el valor agregado en origen del producido
no se da en el nuestro partido, porque es nula. La explotación de esos negocios
han tenido actores que no habitan Dorrego, con disimil resultado, pero en el
innegable desapego de capitales de inversión vernáculos para edificar aun mas
el protagonismo individual,… no es pecado ni obligación por otra parte…, pero
sì negando una incipiente industrializaciòn o valor agregado que venga a suplir
la otrora mano de obra agropecuaria que supimos tener en Dorrego mejores que el
actual, al menos para la mayoría y que se sigue depositando en el debe, el
problema, en sectores exògenos .
Dorrego necesita de la inversión genuina de empresarios del auto venerado
sector, como se puede comprobar en El Perdido ; No creo ciegamente en la
filantropía, eso me lleva a pensar que negocios son posibles, las culpas no las
debemos importar, no siempre son de los demás. No revela que no existan
factores que incidan, pero la justificación del mas significativo cambio en el
sector productivo por excelencia del partido en la década del 90, llevo a los menos
a ver el futuro de otra manera;y los mas todavía esperan. todos somos todos, nadie se salva, por lo
propio. Cada uno hoy dia, tiene una percepción personal de su propia
cotidianidad, la cual resuelve como puede, con sus propias herramientas. Pero
tendrá que ser problema de todos, y abandonar una perspectiva de comodidad por
una determinada posición social, la idea es comunicar mediante la construcción
de un puente entre viejos y anquilosados preceptos y la realidad social llena
de significados y hechos simbòlicos ,
nuevas subjetividades y demandas de las nuevas generaciones que son las que
cuentan y reclaman, que el tiempo se va estirando demasiado que casi parece
haberse detenido y emana una impresión en sordina con sonrisas forzadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario