El debate que no fue
por Carlos Madera Murgui #
Hace ya tres elecciones que quién les habla, y otros
periodistas, ideamos o pretendemos la posibilidad de que los candidatos, ( este
año legislativas, pero también lo intentamos para Intendente ), se presten a un
debate ordenado, consensuado, reglamentado, y todo lo pulcro, previsto y
concebido que se les ocurra, pero no hemos tenido suerte. Con el debido y
forjado respeto, ante las instituciones educativas que han venido organizando y
sí obtuvieron la anuencia de todos los candidatos en las últimas elecciones, lo
que se pretende, al menos en el caso personal, es el debate de las situaciones
cimentadas por las propuestas de cada uno, no compatibilizadas o sí con el
rival político, en un marco de convivencia y discusión que nadie tiene el
derecho a pre conceptuar o dudar. Se procura más que una exposición o
disertación una porfía sobre formas y procederes apoyados en las ideas y
proyectos, también enmarcado por los parámetros ideológicos que diferencian los
partidos. Debo confesar la atildada deferencia con la cual estoy relacionado
con los dirigentes políticos del partido de Coronel Dorrego, disintiendo en
ocasiones, principalmente con el oficialismo, ejecutor de políticas, más
difícil que idearlas, algo que redime al
resto, que a mi entender benefician o no a la población, también en el modo de
comunicarlas, que tiene relación,( el modo de comunicación ), con el debate que
nunca pudimos llevar adelante. El derecho de la decisión lo tiene cada grupo o
persona de cualquier actividad, más aún en la política, de definir sus
estrategias, conveniencias, movimientos en pos de una ventaja electoral, que de
por sí, el oficialismo lo tiene, y que como era casi esperable, no le sienta de comodidad estas cosas, agradeció
muy atentamente la invitación, pero no acepto el convite. A simple vista, al oficialismo, y más aun con el resultado de
hace pocos días, no le gusta el debate, y es comprensible desde el punto de
vista del análisis político-estratégico, no coincidiendo con el resto,(
oposición , electorado, periodismo) que esperan algo más aplicado, serio, que
una desprolija exposición, apurada, edulcorada, demasiado escolar, hasta con
intentos de docencia de algún candidato, ….sin entorpecer lo buscado como puede
ser una clase especial con invitados muy importantes, no más que eso . El
proyecto propio de este año, y a luz de las elecciones PASO, con evidentes
diferencias en los guarismos y con perspectivas a considerar para las
generales, eso sí con la polarización evidenciada, fue allí donde apuntó. La
prolijidad del intento era facilitada ya que se circunscribía a los dos
candidatos que encabezan la propuesta de Cambiemos y de Unidad Ciudadana,
apoyados por sus equipos, con los temarios que dominan recurrentemente por
estos días, con la elección de duración, días, horarios y otro ítems que se
pudiese prever. Sigo sosteniendo que el debate está pendiente, no obstante, no
marca el inicio de la vida misma, ni el futuro de la política, solo que
pretendemos madurar en la difusión de la claridad de las ideas y acciones, que
estamos seguros también serían beneficio en el crecimiento y el fortalecimiento
de la capacidad de los candidatos. Queda claro, que solo fue una invitación, y
queda uno elige lo que le conviene. Eso sí, no cejaremos en el intento, sin negar una nueva
frustración, quedándonos con las ganas y
que tenemos algo pendiente.
# Conductor "Dorrego Despierta" de lunes a viernes de 7 a 9 por LadorregoAM1470
No hay comentarios:
Publicar un comentario